- В этой теме 82 ответа, 30 участников, последнее обновление 9 лет, 7 месяцев назад сделано
Veronika2529.
-
АвторСообщения
-
22 июня, 2010 в 07:35 #105625
@Testament пишет:
А в том и суть, вернуться и изменить. Чтобы в дальнешем не париться)) не будет мысли и воспоминаний, как я понимаю негативных.
Смотри:
не будет события – не будет негативных воспоминаний.
не будет негативных воспоминаний – не будет желания вернуться.
если человек не вернется – событие не будет предотвращено и состоиться
и далее по кругу.@Alinka пишет:
Меня больше интересует именно возможность узнать альтернативные версии.
Вы действительно хотите их знать? А не боитесь еще больше начать сожалеть о прошлом?
Прошлый опытнужен не для того, чтобы о нем сожалеть. Он нужен, чтобы в настоящем жить используя полученные знания.
22 июня, 2010 в 11:03 #105626Само событие может быть изменено, а человек просто пропадет. А может быть и не пропадет и этому человеку придеться заново вернуться в прошлое чтобы сообщить другому себе. Замкнутый круг.
22 июня, 2010 в 11:47 #10562722 июня, 2010 в 11:47 #105628@Alinka пишет:
Меня больше интересует именно возможность узнать альтернативные версии.
Эта способность называет ясновидение… Дерзайте.
22 июня, 2010 в 18:54 #105629Ммм, мда. Как то давненько я тоже парился на тему: “Вот бы вернуться в прошлое…” и т. д. Знаете, у меня, можно сказать, частично получилось. Так,
1. У меня было высокое желание вернуться в свое прошлое (в то самое мое тело моложавее)
2. Намериние это сделать через сон (проснуться и я уже там)И это равно = результат.
Сначало опишу, что было до этого: Как то утром я проснулся и понял, что только что задавал какой-то вопрос отчиму. Но не мог вспомнить, однако был уверен, что вне царства снов вопрос был задан. Мне тогда и пришла грандиозная мысль, что это я будующий хочу что-то поправить (я тогда переходил в новую школу общеобразовательную)
Ну вот, просыпаюсь я и вижу, что кровать находиться в другом месте, но на всякий случай спросил у отчима: какое число, месяца какого? Даты совпали, во всяком случае и там и там начало сентября.
Вообщем оказалось, что я промазал на несколько дней вперед, эт раз, а потом меня вытянуло обратно, точнее не удержался я, ибо тот я молодой остался и ему деваться то некуда.
23 июня, 2010 в 14:48 #105630Меня тоже итересует не переделка прошлого,а ответ человека на мой вопрос.Так как не пытался вспомнить не мог(был пьян).А вот ответ ….очень хочется…
26 июня, 2010 в 16:10 #105631@Bagir пишет:
@Alinka пишет:
Меня больше интересует именно возможность узнать альтернативные версии.
Эта способность называет ясновидение… Дерзайте.
Но по большей части ясновидение открывает лишь один из вариантов, а если возвращаться в прошлое в исходную точку, то можно узнать развитие нескольких вариантов событий…
26 июня, 2010 в 19:16 #105632@Alinka пишет:
Но по большей части ясновидение открывает лишь один из вариантов, а если возвращаться в прошлое в исходную точку, то можно узнать развитие нескольких вариантов событий…
Нет, ясновидение это почти всегда видение нескольких вариантов, просто сообщается тот вариант который нужен ясновидещему.
14 июля, 2010 в 20:57 #105633Есть такой термин в естественных науках, в частности теории хаоса, обозначающий свойство некоторых хаотичных систем. Незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые эффекты где-нибудь в другом месте и в другое. и называется он “эффект бабочки”. Думаю,все о нем знают. А ответом по теме может быть просмотр одноименного фильма. Надеюсь,автор поймет какие могут быть последствия ее естественного желания🙂
11 августа, 2010 в 15:10 #105634@kliki пишет:
Есть такой термин в естественных науках, в частности теории хаоса, обозначающий свойство некоторых хаотичных систем. Незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые эффекты где-нибудь в другом месте и в другое. и называется он “эффект бабочки”. Думаю,все о нем знают. А ответом по теме может быть просмотр одноименного фильма. Надеюсь,автор поймет какие могут быть последствия ее естественного желания🙂
Ну вот не могу удержаться. А может и не иметь. Это только версия Бредбери, с радостью подхваченная падким до Апокалипсиса Голливудом. Есть и другие. (Рей Бредбери ненавидел науку и боялся её. Собственно, ни для кого это не секрет, потому что он сам этого не скрывал. Не люблю Бредбери: дети в школе убивают друг друга, автомобилисты давят последних оставшихся прохожих, весь город смакуя наблюдает по телевизору погоню за живым человеком…) Что касается несчастного насекомого, то если б уж оно было так важно для мироздания, никто бы не позволил его раздавить. М.б., можно действительно изменять прошлое, но знание засекречено для большинства, чтобы предотвратить случаи мести, убийства, подделок результатов лотереи и пр. А вот в благих целях … Кстати, кому-нибудь встречался подлинный ритуал Элиафаса Леви? С уважением ко всем присутствующим.
11 августа, 2010 в 15:37 #105635Недавно прочла. У себя на сайте в разделе о времени Сингх-Трейя говорит, что всё сосредоточено в одной точке – и прошлое, и настоящее, и будущее. Дословно: “и вот поэтому мы можем потенциально, а некоторые особо изворотливые – и на уровне физической материи могут перемещаться во времени”. Осталось найти и обучиться. )
11 августа, 2010 в 22:01 #105636Ну эффект бабочки – это не совсем из Бредбери. В “И грянул гром” скорее используется идея. А сам термин вполне научный. Из теории хаоса.
12 августа, 2010 в 09:40 #105637@Geliona пишет:
то если б уж оно было так важно для мироздания, никто бы не позволил его раздавить.
“Важно” понятие оценочное. Мирозданию пофиг какой в итоге получиться результат, поэтому никто не будет мешать тебе давить бабочку. Далее: если ты допускаешь, что вернувшись в прошлое можно изменить какое-то событие, или жизнь конкретного человека, то следовательно это потянет и все что с ним было связанно (..понятно, что в эффекте бабочки результат немного утрирован…но..кто знает, кто знает…). Но, чтобы ни произошло – оно произойдет, мироздание – не мыслящее существо, Мироздание – это закон. И ему по большому счету всеравно.
12 августа, 2010 в 14:23 #105638А еслиб вы вдруг узнали, что для того чтоб вернуться в прошлое нужно всего лишь застрелиться, хватило бы ли вашей смелости на столь дерзкий поступок? 🙂
12 августа, 2010 в 21:23 #105639@Testament пишет:
А еслиб вы вдруг узнали, что для того чтоб вернуться в прошлое нужно всего лишь застрелиться, хватило бы ли вашей смелости на столь дерзкий поступок? 🙂
А смысл? Народ хочет вернуться в прошлое, чтобы поменять свое настоящее и будущее. А если застрелиться, ни того ни другого уже не будет 🙂
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.