- В этой теме 31 ответ, 15 участников, последнее обновление 16 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Отыскала в инете….. 😆
Тургенев писал: «Мужчина может сказать, что дважды два не четыре, а пять или три с половиною, а женщина скажет, что дважды два – стеариновая свечка». И что характерно – женщина способна убедить в этом любого мужчину. Точнее, сделать так, чтобы он с ней согласился. Перевод беседы в другую плоскость – это один из базовых принципов женской логики. Мужчина передает информацию – женщина транслирует эмоции. Мужчина говорит, что на шубу пока нет денег, женщина говорит, что ее не любят.
Женскую логику не волнуют абстракции, у нее всегда есть конкретный предмет приложения. В отличие от мужской, она многомерна. Победить женскую логику мужской нельзя по определению: последняя не учитывает настроений спорящих, надрыва в голосе, слез и окончания спора с формулировкой: «Может, ты и правильно говоришь, но я по-своему тоже права».
«Я по-своему тоже права» как частный случай «Я права всегда», вообще можно смело размещать в качестве эпиграфа в любом учебнике по женской логике.
Кстати, помните анекдот про две книги на столе? Одна маленькая и тоненькая, другая – здоровенный том. На корешке первой надпись: «Мужская логика», на корешке второй: «Женская логика. Том 1».
Женская логика гораздо свободнее мужской. Только женщина в процессе спора может кардинально изменить свою точку зрения, совершенно искренне не заметив этого. И закончить диалог словами: «Ну наконец-то ты понял. Я с самого начала хотела сказать именно это!»
Принцип «третьего не дано» женская логика отметает напрочь, не заметив. Дано и третье, и компот.
Цель мужчины в споре – доказать утверждение, цель женщины в споре – настоять на своем.
Сила аргументов женщины не в их истинности, а в количестве и манере подачи. Фраза: «Вы оцените красоту игры» – как раз про это. К середине спора женщина вообще может забыть, с чего все началось, и по какому поводу мечутся копья. Глобальной целью стало выяснение того, кто прав «в принципе», а не по обсуждаемому вопросу, который уже никому не интересен.
Мужчина в споре с женщиной несостоятелен до такой степени, что не всегда даже способен понять, а кто же, собственно, в нем победил (для женщин, кстати, это вообще не вопрос).
Несколько лет назад Дмитрий Беклемишев, профессор Московского физико-технического института, написал бесценный труд под названием «Заметки о женской логике» (очень рекомендую), в котором, помимо прочего, определены критерии, по которым это можно хоть как-то определить.
1. Утверждение, оставшееся без возражения, является доказанным.
Причем совершенно не важно, по каким причинам возражения не последовало.СТРИЖКИ И УКЛАДКИ
ГЛАМУРНЫЙ ДИЗАЙН НОГТЕЙ
ПИРСИНГ И ТАТУ
А так же: наращивание, лечение и окрашивание волос, криомассаж, эпиляция, солярий, косметология, визаж
Скидка 20% в ваш День рождения!!!
Например, если высказать подряд с большой скоростью 5 – 10 суждений, то можно с уверенностью сказать, что некоторые из них останутся без ответа. Прекрасное правило, которым очень часто пользуются…
2. За кем осталось последнее слово, тот и выигрывает весь спор полностью.
По этой причине возражения женщин почти всегда направлены против последнего высказывания оппонента.3. В женской логике каждое утверждение может быть не только опровергнуто, но и отвергнуто.
Отвергая высказывание, вы признаете его бессмысленным и оставляете без внимания.
Это потрясающе, на самом деле! Ведь любой, сколь угодно сильный, аргумент моментально скукоживается от брошенного в ответ «Ну и что?» «Ну и что?» – это универсальный контраргумент. Это практически оружие! На неподготовленных мужчин можно ходить вообще исключительно с ним! И любоваться на то, как с пеной у рта несчастный пытается его пробить.Кстати, повторение женщиной одного и того же аргумента в споре усиливает его доказательную силу! Еще одна удивительная штука. В поле мужской логики такого нет и в помине. И правильно, поскольку если этим приемом вздумает воспользоваться мужчина, он тут же получит в ответ: «Ну что ты заладил одно и то же!» И ведь женщина в этом будет права со всех точек зрения, это признает даже сам потерпевший.
И напоследок несколько слов для мужчин.
Фраза «Ты меня совсем не любишь!» практически никогда не требует ответа «Ну с чего ты это взяла?!!» Женщина, произносящая ее, хочет получить дополнительное внимание, нежные слова и, может быть, помощь…Победить в споре с женщиной невозможно, лучше не вступать в дискуссию или сразу признать свое поражение.
ещё багодаря женской логике, существет “магия”..
так сказать: женская логика к ней предрасположена..НО: несуществует такого понятия как “жеская дружба”..
кстати это по вине женской логики..а вообще это долгая и бессмысленная тема 😃
@Оля пишет:
Как сказать…но она интересная…
Чем?..или женщины тоже не понимают женской логики и им требуется ее разьяснить?
Женщина понимают свою родную женскую логику 🙂 Женщинам не понятна только мужская логика….. 😉
- Темы: 0
- Ответы: 84
Кстати – единственное на мой взгляд действенное (более или менее) оружие в споре с женщиной – с дурным видом соглашаться со всем, чтобы она не сказала (как раз признать свое поражение, как Гаутама завещал). По крайней мере так ее можно вывести из равновесия.
Блин, ну и бред. Логика или есть, или ее нет, точка.
P.s. А пирсинг, тату и прочий дизайн ногтей к какому пункту относятся?@Оля пишет:
Женщина понимают свою родную женскую логику 🙂 Женщинам не понятна только мужская логика….. 😉
Логика понятна, когда она есть. Любая.
- Темы: 0
- Ответы: 21
@May пишет:
НО: несуществует такого понятия как “жеская дружба”..
кстати это по вине женской логики..Интересно, женской дружбы не существует, дружба между мужчиной и женщиной (по некоторым мнениям) тоже миф. С кем же тогда нам дружить? 🤔
@Ketty пишет:
Интересно, женской дружбы не существует, дружба между мужчиной и женщиной (по некоторым мнениям) тоже миф. С кем же тогда нам дружить? 🤔
Дружба между мужчиной и женщиной затруднительна , тоже из-за женской логики 🙂
ибо многие принципиально не спят с друзьями.да, а как понимать то, что если мужчина спит со всеми то он мачо, а если это делает женьщина то она … 👿 тоже женская логика? помоему так говорят мужчины…
А это уже не логика…это издержки деградации человеческого общества.
Первобытные люди жили в условиях беспорядочных половых связей и не обламывались.Ангел, все законы (в том числе и нравственные), придумывались мужчинами 🙂 Ещё вопросы есть?
Оля, должно быть смешно? Или надо гордиться поведением некоторых особей женского пола и брать с них пример?
Подташнивает уже от разговоров о тупых блондинках, “женского языка” и “женской логики”. И, поверьте, если б тоже самое было так “модно” говорить о мужчинах, тоже подташнивало бы. Есть логика, а есть ее отсутствие. Есть тезис, доказательство и аргументы в споре, а есть софистика. Есть люди, умеющие излагать свою мысль, а есть люди, которые не очень хорошо понимают, зачем существует человеческий язык и как им пользоваться. Есть глупые и ленивые до размышлений люди, а есть люди умные и падкие на знания. Конечно, я знаю, не стоит воспринимать все это слишком серьезно, но шуточка уже, извините, редкостный боян. :sick2:
А доля грустной правды в нем имеется…
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.