Я бы тоже с удовольствием сдал бы Квазу. Хотя с некоторыми личностями Вами описанными, уважаемый, знаком лично, чему рад.

А что у нас солнце единственный источник теперь? А меня не предупредили Прийдеться перекраивать персонажа...

Лунатик это не способность, это нарушение наоборот. И дает оно только утечку энергии, а не набор. Даже по статистике, Лунатики, кране восприимчивые к изменением фаз луны, погоды и эмоционального фона, как правило больные люди, с кучей разных мелких болезней.

Я в детстве лунатил, это был перебор кучи негатива за день, и потом способ его выплеснуть, что бы не изжить себя раньше срока. Сильно буйствовал в моменты лунатизма, именно после того, как просили по голове погладить, по спине, по коленке больной. перебирал на себя, а потом организм выплескивал. Но в основном это связанно с нарушением сна. А практик должен спать хорошо и сознательно, а не бессознательно гулять по комнатам, не отдавая себе отчетности в действиях.

Ссылки на данные публикации, пожалуйста, мсье)

Если рассуждать логически, исходя из твоих фраз, то изначально на планете в бескислородной атмосфере обитало всё бесчисленное многообразие видов организмов, затем их количество только уменьшалось, я правильно понимаю?

Впервые услышал о противоречиях в теории дарвина в лекциях Лакшми Нарайна Дас, после этого на тему посмотрел 2 фильма. Причем первый это были теории ученных жаждущих известности, второй фильм просто изложение встречи генетиков. На собрании которых и было принято решение о невозможности жволюции в том формате, в котором она изложена. То есть образование одних видов, из других. Далее книга Джозефа Картера, название даже примерно вам не скажу, не запоминаю подобного, а автора запомнил потому что на другом форуме о нем писал, сейчас нашел ту инфу.

Кратко изложу. Небыло всех видов на планете, были виды способные выжить в той или иной среде. Далее (и это не противоречит науке официальной) при изменении среды появлялись новые виды, отличные от предыдущих, зачастую в корне отличные. Если брать самый поздний период, то есть превращение планеты из метановой, токсичной и крайне разогретой, в частично кислородную, более остывшую и с прозрачной атмосферой, то прошли миллионы лет. И здесь все складно. Но если брать более поздние периоды, несколько ледниковых к примеру. то там буквально за тысячилетия идет появление новых видов, которые разгуливают наряду со старыми, и потом идет вымирание старых. Далее об археологии, это еще одна книга прочитанная мной лет 5 назад, потому ни автора, ни названия вам не скажу, в археологии так принято, найти останки и причислить их к той или иной группе, найдя схожести. Но самое что интересное, эволюционные процессы протикающие десятками тысяч лет, меняя сотни тысяч поколений особей одного вида, не найдены. Нет переходных особей. Есть частичные, с появлением тех или иных признаков. Но и ныне это не секрет, теже кролики завезенные в Австралию отрастили когти и лазиют за низкой листвой на деревья, всего-то за 100-200 лет. Это все приспособленность живых существ к выживанию. Но это не отражает эволюции. Наряду с динозаврами появились млекопитающие, но откуда? Какова причина жволюции? Из кого эволюционировали? Превращение птеродактелей и т.д. в птиц. переходная ветка - архиоптерикс. Но все раскопки нашли именно архиоптерикса, хладнокровного, с огромной разницей в строении всех внутренностей по сравнению с птицами. Что лишний раз доказывает, что архиоптерикс не переходный этап (ведь после него нет раскопанных особей более похожих на птиц, берущих начало от архиоптерикса) а отдельный вид. И таких сочетаний миллионы, если не больше. Всем известно что переходное звено от обезъяны к человеку не найдено, но так же и другие звенья находяться очень-очень редко, а ведь для эволюции требуються тысячилетия. Как же так получаеться, что находят более поздние останки динозавров, и не находят переходные виды, более раннего периода?

Если взять учебник биологии за 9 класс, вы там найдете картинки, переходов от существа похожего на тапира, к слонам и т.д. правда там так же написано, что из этого существа появились свиньи, слоны, и мелкие слонообразные существа, похожие на муравьедов. Но ведь это противоречит теории эволюции в корне. В одной среде (Африка) появились и тапиры и муравъеды и слоны, от одного проотца. Это абсурд теории жволюции. А при учете отсутствия переходных звеньев, теория рушиться на корню.

теперь перейдем в наше время. Сколько надо поколений для эволюции? За все время научной деятельности, фиксации определенных событий и т.д. ниразу небыло найдено эволюционируещее существо. Даже насекомые обладающие потрясающе быстрой сменой поколения, в корне не помаенялись. даже вирус гриппа все тот же вирус гриппа, хоть и каждый год все более и более устойчивый к нашим лекарствам.

То есть существа приспосабливаються до определенного критического порога вымирания, к жизни, немного меняясь. Но из динозавра, в теплокровное млекопитающее, всего-то за пару тысяч лет, при жизни динозавров под 100 лет и более. Это абсурд.

Я вас не убеждаю нивчем, просто мыслите логически.

Вся загвоздка обсурдности отсутствия теории эволюции заключаеться в том, что существа брались изниоткуда, просто появлялся вид, и выживал. Что абсурд и тут с вами бесспорно я согласен. Наверное поэтому теория эволюции подходит к пониманию прошлого. Но это не значит что она верна.

Не находишь противоречия?

нет, эволюция мной описанная, это не превращение одного существа в другое, а лишь приспосабливаемость определенного вида, с незначительными его внутренними и внешними изменениями.

Судя по твоим постам ты несколько тяготеешь к христианским позициям, так почему же не назвать христианского бога единственно вечным и неизменным, мм-м?

Я агностик. Верю, но не верую. надеюсь правильно слово применил.

Читал и христанство и ислам, и веды, много короче читал по религиозным доктринам. нисодной не согласен, но общие черты из них всех мне интересны.

Бог будет жить ровно столько, сколько будет жить его творение. Последнее, это мое имхо не претендующее на истину.

Хорошо ответил) 5+

Сейчас мы говорили об угасании физического тела и т.д. и т.п. Я 100% знаю что есть другие тела, сам с ними работал, знаю что есть жизнь вне рамок физической реальности, вечная она или нет, я хз. Хотя посути тут так же можно сказать процесс эволюции, развития духа, души или еще что-то.

Насчет же вечного, эволюции и смерти. не считаю эволюцией разложение атома на субатомные частицы, а их разложение на световое излучение, при котором гравитация и даже время умрут, проще говоря исчезнут. Аспект с временем насчет вечного уже не прокатывает.

Поверить? - С удовольствием, если сумеешь удобоваримо для меня аргументировать свою точку зрения, Федя.

Откуда у тебя данные о том, что понимает и чего не понимает наука, из телевизора и интернета?

Я для своего возраста достаточно прочитал, особенно из современной науки, которая склоняеться к ошибке Дарвина и отсутствию самого процесса эволюции. Случайных мутаций укоренившихся в процессе продолжения рода не обнаруживаеться, все основные механизмы жизни того или иного существа, вообще были в генетическом коде изначально и существуют и по ныне (если вид не вымер) и это открытие сделали самые выдающиеся генетики современности. Жаль что в новостях не крутят, а то может быть и все бы остальные уже в курсе были бы, но наука за старое любит цепляться, хорошо хоть ученных жечь на кострах перестали.

По поводу смерти тут версий много, но версия с эволюцией не думаю что подходит. Смерть целой планеты не эволюция, но и такое может быть. Я склоняюсь что это просто баланс. Старое - Новое, Жизнь - Смерть. Вымерают старые виды, появляються новые или другие виды размножаються быстрей и сильней в наше время, чем в предыдущие тысячилетия. Появление новых означает эволюцию. Из новых знаю ток вирусы и бактерии которые мутируют от наших же лекарств, и то имеют все теже старые корни. А вот вытеснение другой вопрос, можно встретить повсеместно. А смерть отдельного человека происходит не потому что потомство эволюционирует, а как вы сказали просто освобождаеться место и все.

Ну и насчет солнца и всего что меня переживет. Я не спрашивал что вечно для меня или Вас. Я спросил почему нет вечного вообще? С временем это не связано, с эволюцией тоже.

парализованные имеют намерения, даже мозг сигнал к движению падает, но нифига не выходит. Тоже самое и с магией, намерение можно и правильно приложить, но если ты инвалид и энергопотоки, чакры заблокированны и т.д. То просто ничего не получаеться вот и все

Федор тебе надо лучше узнать кто ты и насколько ты собой управляешь, чтобы не было иллюзий по поводу намерения левитировать.

Вообщем ежедневно делай медитацию безмолвия

Это было сказано для примера, ты мне еще посоветуй как правильно равновесие держать, а то я как ребенок на ногах стоять не умею, судя из моего предыдущего поста. Я знаю кто я и к чему стремлюсь, а иллюзий по поводу левитации у меня нет.

Как же нет! Есть вечная глупость человечества )))

Она не вечна, не будет человека, не будет и его глупости. Атом, излучение, и по некоторым теориям даже силы являющиеся основами физики, не вечны.

Все это не суть. Бого-Сын, от девы, порочный, не порочный. Персона жила или нет, даже достоверно не известно. Возможно это просто символизм древних, как и все предыдущие миссии символизм Солнца и т.д. Главное что традиция сложилась хорошая, опять же не про церковь и попов, а про саму идею. Идея хорошая, люди верят, веруют и живут спокойно. Правда потребовалась долгая эволюция этой идеи, но так с большенством всех идей и происходит.

P.S. Не стал бы смешивать Каббалистические предание с Ветхим заветом, думаю общая традиция и много общего там прослеживаються. Я может не посвящен в какое-то тайное общество и не имею книг в которых описываються первоисточники Каббалы сама ее суть, потому так думаю. Но сравнивать нынешнию каббалу, которая в большенстве своем сформировалась в иудаизме времен уже Иисуса, Греков и позднее сильно дополнялась в средние века, с книгой Ветхого Завета написаной ранее Вавилонского Царства, а истоки каббалы, покрайней мере которые можно проследить, именно формировались в раннем Вавилонском Царстве, это не правильно. Все остальное, мол была Каббала и раньше и т.д. и т.п. лишь додумки ничем конкретным не подтвержденные. Древо Жизни и т.д. и т.п. в традициях можно увидеть и ранее, только вот в традициях других народов тоже есть понятие Древо Жизни, а Каббалы с сифиротами нет.

P.S.2. Мне даже кажеться, лично мое субьективное мнение, которое имеет право на жизнь. Каббала формировалась на описаниях Ветхого Завета, а не наоборот. И то что многие раввины пытались изложить мол Дерево Жизни есть сифироты, а змей есть тот-то, а Ева символ того-то, не означает что оно так и есть. Это просто понимание Ветхого Завета и различных мистических преданий и верований, описанное Раввинами изучающими все это, и в итоге внесенное в Каббалистическую традицию, но ведь это всего лишь понимание писания одним или группой лиц, пусть даже и очень экспертное понимание, но не суть, не обязательно истина.

А если взять тему о том, что еще до Каббалы и Ветхого Завета в древнем Шумере были описаны легенды внесенные позже в ветхий завет. То встает вообще вопрос, стоит ли сильно опираться на ветхий завет и расшифровывать символизм нашим нынешним мировозрением (символизм создавался людьми с мировозрением в корне отличающемся от нашего) и уж тем более стоит ли опираться на расшифровки Ветхого завета каббалистами жившими пусть и ранее нас, но к примеру не имеющими понятия о том, что изначальные легенды древних, отличались от легенд переписаных и занесенных в ветхий завет.

Федор, ты путаешь намерение и желание.

Не путаю. Я прекрасно понимаю о чем вы. Но у меня может быть намерение ливитировать, но я не взлечу, и не потому что намерение не правильное или не сильное, а потому что я никогда не ливитировал, и неспособен на это, покрайней мере в ближайшем обозримом будующем.

У ребенка есть намерение встать на ноги, и он будет вставать и падать до тех пор, пока он не научиться держать равновесие. Что бы применить намерение, нужно знать, что куда и как сделать, и теоритического знания тут не достаточно. Что же касаеться движения именно по выбранному пути, тут намерение вами описанного, просто не подходит. Одно дело сделать шаг по дороге и совсем другое сделать правильный шаг по "пути"

Замечу что я сказал "просто намерения не достаточно", но я ведь не говорил что намерения совсем уж не надо.

А если вы о потоке, мол если стремишься, мир вокрг меняеться, тебе часто попадаються практикующие, практики сами приходят и т.д. То к примеру у меня желания и намерения было хоть отбавляй, и я двигался по "пути" и занимался, но в так называемый "поток" к примеру, попал лишь годы спустя.

На основе этого попробуй понять суть смерти-Почему человек умирает?

Уж поверьте мне, на основе этого ~суть смерти человека~ не понять не коим образом, потому как ответы на вопрос "почему мы умираем?" лежит в плоскости биологической науки, а не Ваших изощрённых метафизических измышлений.

Посути ты в корне не прав. Лишь жалкая доля людей умирает именно от старости или чего-то подобного, большенство в авариях, каких-то проишествиях, и подавляющее большенство от болезней, причем развитых ими самими. Но так или иначе лежит в конце смерть. И уж поверь мне наука не совсем понимает зачем она нужна. Все что имеет начало, имеет и конец, а почему? Почему нет чего-то вечного в нашем мире? Хотя бы 1 вещи. Это не философский вопрос, а именно вопрос к Вам, господин Schisandra.