Не Цыган, сумма всех сил не может быть гравитацией, скорее гравитация несущая сила всех остальных сил:) Извини за каламбур...

Ты прав, любая частица обладает гравитацией, но это не теория относительности, в теории относительности наоборот, "любая сила обладает субатомными частицами" она кстати не доказана, радио и гравитационные поля мы считаем полями, и в них нет частиц, хотя Ейнтштейн наверное все же увидел в них частицы и так написал, гений, не буду с ним спорить, но пока частиц не обнаружено во многих силах, полях.

насчет рисунка teodor13@yandex.ru любопытно посмотреть:)

Fifelivrin: А зачем Вам? Дети Индиго априори от рождения знают, что они индиго, все остальные лишь умные дети:) Лучше почитайте, так много интересного описывает американский писатель, имени к сожалению не помню, давно читал...

Была у меня одна Ксюшка, что за сказка девушка была....эхь:) Досих такие горячие чувства к ней испытываю. Но была в ней плохая деталь, так как я был сильно влюблен я ждал от нее такого же, а она это никак не проявляла, как-то я сам себе сказал, если она не позвонит как обещала я с ней расстанусь. И растался, мы не виделись 2 года с ней, потому что она не звонила, и я нарочно не звонил! И самое интересное небыло никаких заговоров и порч:)

Стоит оценивать жизнь со всех сторон, не всегда заговоры и т.д. мешают жить:)

И я абсолютно согласен с Квазотлем, если бы у вас все в отношениях с МЧ было бы хорошо, то порча не была бы помехой. Порча ищет слабые места и по ним удоряет, ненайдя их она не действует.

Вот к примеру наложили на вас порчу, а вы назло ей, любите парня и делаете все, что бы сохранить отношения, двигаетесь, работаете (в случае если порча на безденежье и т.д.) Живете и порча уходит на того кто наложил, как он с ней справится не важно:) Порча фишка для слабых, но все мы не без упрека, потому действует на многих:)

Вспомни себя, впервые попавшего на форум:) А уж если я себя вспомню, так это вообще кошмар, мне все давали лет 14-15 из-за правописания:)

Причем медитацию не как описали, а как просто точку расслабления, комфорта для себя, буть спокоен,приведи жизненные, волнующие тебя вещи в порядок. Потом займис оценкой самого себя, как ты себя ведешь, что и почему делаешь, а потом...через пару месяцев минимум попробуй сделать энергошар, а дальше уже и шарики и т.д.

да и еще, перед всем этим пойди в цервковь и почисться. так как подругому ты, возможно, не сможешь, то лучше так!:)

Позвольте мне не совсем конкретное:)

Заклинание есть набор слов, символов или ритуальной принадлежности который сам по себе вызывает определенные вибрации, открытие порталов, эгрегоров, источников энергии и т.п. Но все это является бесполезным в руках неумелого человека. Потому что, энергию надо напрявлять, проявлять намерения, утверждения на цель, информационный посыл (что именно должно быть с целью) и т.д. Кроме всего этого существует еще и огражденность от тщедушных и материальных обывателей, то есть нужен определенный потенциал и определенное умение для управления "потоком" (поток как термин обозначающий совокупность воздействий) Потому любое заклинание в руках новичка будет слабым и всем на смех, в руках же профессионала даже слабое заклинание приобретает силу поситине завидную:)

Из этого можно сделать вывод, что те кто может использовать и хотят, в состоянии найти подобающие им рецепты (это тоже "поток" в который поподая, ты начинаешь встречать знающих людей магов и т.д., то есть судьба (если так можно сказать) меняется), а те кто не могут использовать, даже узнав заклинание или рецепт не смогут его применить, а еще хуже применят во вред себе же, тогда какой смысл писать касты?

Сразу упрежу других кто читал мои посты по травам и камням, я в них не спрашиваю применения, а только специфический эффект того или иного камня, травы!:)

Приветствую прошедшую храм мечей!

Если фанат, то должна была прочитать всю серию, и как же прочитав ее, ты совершаешь такие грубые ошибки? На упечатки не похоже, сильно далеко буквы которые участвуют в опечатке...

Ну к сути. Это называется энергия Ци, покрайней мере в Шаолине. Один из знаменитых приемов манахов Шаолиня это крушение, например, 5 кирпича сверху. То есть из десяти кирпичей они разбивают только 5, причем удоряют по первому:) Наука пока этого никак не доказала, но это есть.

Что же касается увидинной вами программы, то тут все просто. используется техника схожая с НЛП. Нападает персонаж Х, защищается персонаж У хорошо обученный, сам не понимает как это действует, но действует. наносятся мнимые удары в области дисбаланса. То есть нанося удар в голову персонаж У выбивает из равновесия персонажа Х, как это делается, вам лучше всего раскажет книга об инктстинктах человека. При движении в сторону голову персонажа Х, персонаж Х, несознательно, отклоняется, следущий удар следует в правое, либо левое плечо, подсознательно персонаж Х уклоняется и от него, но уже дальше заваливаясь назад, остается еще один удар примерно в пояс. Все это можно провести быстро, проводя рукой с лева от пояса и двигаясь к праваму плечу, потом заварачивая руку, как бы ложа ее на макушку сопернику. И все это сработает только тогда, когда вы изображаете мнимый удар как действительный, точнее что бы подсознание противника поняло его как действительный.

Здесь суть нимых ударов в точки апоры соперника, выводя при этом его из равновесия, ведь синяков и боли у человека не появляется:)

Мне так нравится эта девушка с аватары, всегда завидовал тому парню со шрамом на лице....эхь

Fifelivrin: Дружище, так Макс и говорил про неограниченность вселенной и Бога. Специально обратился как к парню, такой вот я подлый сегодня:) Подлость такая приятная...уммм

Макс: Струнная Теория уже объединяет более 100 других теорий:) Включая Мембранную о которой я вам писал!:) Насчет света у Египтян, а что им еще писать если Ра солнце?:) Кстати именно по солнцу они высчитывали ужасно точный календарный год так что их теория вселенной не единственное интересное, но многое интересное все же они описывали неправильно!:)

Ну ты и погрубить....черт тебя попытал чтоль?:)

Принципы движения одинаковые, виды сил одинаковые, и черт его знает что там еще-незря же "планетарная модель атома"............

Не слышал что бы атомы вращались из-за гравитации, неслышал что бы планеты взаимоотталкивались, в конце концов кто из вас видел планету идущую по S образной орбите?:) Не Цыган, там множество разного, а атом штука давнешняя, его еще не видели, а уже описывали, например сам термин атом ввели еще в античности! Великие умы, кто смог додуматся!:)

По поводу Иисуса, я тебе не своими словами объяснял, а Его словами, он же в Евангелие аппостолам объяснял значения притч, вот и про горчичное зернышко объяснил:) Просто я ковычки не ставил, потому что не помню всей цитаты, а для некоторых индивидов это прямо катастрофически важно:)

И еще Макс, самая малость которой ты меня сильно разачаровываешь, вот умный же ты вроде парень, хоть и ограниченный знаниями, как и все мы, но с разными потолками. А пишешь такую ересь про Эвенгара...во-первых в Эвиале 2.5 века это малый период, во-вторых он же вроде воскрес потом?:)))

Зачем путать магию, науку и какого-то вышленного персонажа из художественной литературы?

Я просто в больших сомнениях что в реальности существовал некий Эвенгар Салладорский...

Да и последний ваш пост с упором на нумерологию как-то ограничен, мне и сказать нечего, потому весь этот пост я просто отшучиваюсь...

Кстати если вы коснулись Египтян, то коснитесь и Шумеров, очень интересное начало бытия, но фактом являтся неможет, хотя кто его знает...

Опечалили вы старика...

тогда расскажите нам, что такое пси воздействие:) Только прошу вас, не ограничивайте себя словами "воздействие мыслью", раскройтесь, расскажите побольше, честно очень интересно!

Так далее о Боге, нельзя упускать и эту тему, ибо когда мы придем к логически-теоритическому началу бытия, то возобновится вопрос связанный с рилигией и Богом. Потому не упускаем читателей, читателя:) И о Боге и о горчице:)

Мало того исус думал что что горчичное зернышко было самое малое что в то время знали люди поэтому так и говорил

Ну в то время были песчинки, мелкие камушки и т.д. Потому не об этом Он говорил. Даже в Евангелие написано, что он привел в пример горчичное зерно, так как оно меньше пшеничного и многих других, но из фасоли, пшеницы вырастают кусты, колосы, а из маленького-маленького горчичного целое дерево

Почему атом- потому, что планетарная его модель похожа с существующими мирами(солнечными системами)-у них та же схемы построения!!!

Абсолютно не похожи, на картинки возможно, а так никак не похожи, а уж движением так вообще разность огромная.

Насчет струн, это взято из "Струнной Теории", если так, то струна в данном случае не величина пространства, не материя, это вибрация, вибрация не может быть маленькой или большой, разве что по амплетуде:) Самых малых частиц уже кучища, взять хотя бы более менее доказанный нейтрино выделяемый нашей звездой, тоже частица как не крути:)

Это Библия нам говорил первыми словами:"СНАЧОЛО БЫЛО СЛОВО"

Тоесть вибрации" струны "............

Вибрация тоже изходит из законов, потому я все же считаю что изначально были законы, а потом все его проявления, это лично мое мнение:)

Церковь, а точнее святая инквизиция действительно сильное влияние имела, но ограниченное, взять хотя бы Английского короля основавшего Англиканскую церковь, помоему Карл, порядковый номер не помню:) Страны все же имели большую власть, например сильная держава англия была из-за короля отлучена от Ватиканского пристола, но никаких крестовых походов не пошло, страна просто сильная была А Россию вообще все боялись, считали нас дураками которые подратся любят, и мы были и языцы и уже начиналось православие, а Ватикан не пошел, тоже потому что страна сильная:) Ватикан не правил миром, потому было куда стремится. В дальнейшем был запас силы Ватикана, они решили его использовать, но атеизм и научный прогресс неумолимо привели нас к сегоднешнему дню!:)

Ну ты замудрил:) А чья это теория? В ней куча несастыковок. например я не слышал в теории относительности, что фатон не может двигатся со скоростью света. Наоборот Ейнштейн доказал, что свет состоит из частиц и волны (могу напомнить как он доказал, но стоит заметить что до него тоже об этом говорили и теории вывадили)

Фатон движется с той же скоростью, что и волна, иначе взоимодействие, иначе говоря свет невозможен. И замечу Е=мс^2 это его формула, так вот с - скорость света, величина постоянная!

Второе, уже давно доказанный факт о темной материи, она образовалась именно при большом взрыве, куда она подевалась в твоей теории? Далее о черной дыре в центре вселенной, теория верная, это возможно, оттуда и сильная гравитация, хотя я бы отдал свой голос за общевселенский гравитационный центр в котором меньше вещества, чем во всей вселенной, но притяжение больше, либо оно пропорционально-суммарно равно гравитации вещества всей вселенной. Еще по поводу звезды в центре черной дыры, звезда с гравитационным полем настолько сильным что не выпускает фатоны из своего поля и является черной дырой, либо нейтронной звездой.

Обратно к фатонам, как образуется фатон, я думаю многие знают теорию. При термоядерной реакции электрон вещества разгоняется к скорости приближенной к скорости света при этом увеличивая скорость увеличивает амплитуду вращения, расширяет свою орбиту, при определенном разгоне он слетает с орбиты и возвращается на прежнию (прежнию, нормальную, для данного разогретого вещества) данный скочок дает энергию равную пратону, субатомной частице.

так насчет кварков, кварки даже теоритически не доказанное вещество, так же как и физический вакуум который ты описывал.

Короче несовпадений у тебя очень много. Попробуй прочитать самую прогрессивную теорию на данный момент, называется "теория Мембран"

Что еще по существу добавить? Галактики и Циклоны ты тоже не правильно описал. В центре галактики и циклона и большая масса и больший потенциал. В галактике это масса вещества и гравитация. В циклоне это вода, температура и давление.

Что-то еще по электрополю хотел дописать...а да, ты сказал что поле меняло свой потенциал, с плюса на минус. Вообще посути таким выраженным потенциалом, иначе говоря зарядом обладают только частицы, а электрополе не обладает не положительным, не отрицательным зарядом, это если я правильно понял физику и не забыл ее за 6 лет...

Насчет вещества в предыдущей вселенной это я вообще не знаю откуда ты его взял?:) Это даже теоритически не вычисляется:)

Да вот еще, почти главное. Ты сказал что вселенная изотропна, то есть сама в себе? Самообеспеченая, или я путаю слова? Тут ты мне скажи! А вот насчет однородности скажу я, если посмотреть на карту вселенной составленую нынешними ученными по видимым в радиотелескопами галактикам, то однозначно можно утверждать два варианта. 1. Мы понятия не имеем где центр и какие галактики мы видим. 2. Вселенная не однородна, и на карте больше напоминает песочные часы, от центра два треугольника вещества исходят друг против друга. То есть например, один вверх, другой вниз. Песочные часы.

Пока хватит, лучше почитаю немного и проанализирую что ты тут написал, а то запутано у тебя как-то все, или я просто физику начинаю забывать:)