В точку!

Вся эта агресивность, иногда усталость, иногда смешливость и т.д. Это все наиграно более чем является правдой, Вы ведь не думаете, что я сижу за компьютером и переживаю, что же мне ответят, что же там напишут:) Это все образ, который вполне меня устраивает и подобный образ, постоянные споры помогают выуживать информацию. Просто сами посмотрите, тема не развивается пока в ней не начнут спорить. Вот возьмем тему про камни и про травы, там молчок, никто не спорит, заведите там спор, вас аргументировано начнут грузить медицинскими терминами, цитатами и рецептами из книг, писаний и т.д. В такой вариации тему читать с сочувствием к пишущим плохо, а если братся с холодным рассудком, то можно многое почерпнуть, жаль что тема часто меняется от одного к другому, но это и неважно, можно завести новую. Это просто уже подсознательный опыт просижевания штанов на 5 форумах. Спокойная тема меньше посещается, в ней меньше информации. Агресивную тему любят все, ведь можно вылить и свою агресию в ней и заводит она людей больше, потребности человечества никто не отменял в виртуальном пространстве.

Я таких несколько тем хотел зависти, но Некромансера на должный уровень вывести не получилось, я хотел что бы он принял участие с разных точек зрения, а он заладил "Читай Веды, Слушай Лекции, Ты ничего не понимаешь"

Посути-то, могу польстить себе, именно я вел беседу с выгодной для себя точки. Жаль что он никогда не объясняет, а только говорит что читать, то есть нового от него я ничего не услышал. А другие малопринимали участие, потому что наверное я все таки занял слишком агресивную политику, надо было недосказывать, и не утверждатся в высказываниях давая свободное место другим...тут конечно мой минус:)

Ну и соглошусь, что не часто, но и не редко я проявляю действительно собственные ненаигранные чувства, несогласится с этим я не могу:)

А касаемо религий и т.д. У каждого свое мироощущение и спорами его не исправить, к тому же какая разница какая из религий верна, если проверить это на данный момент лично мне никакой возможности не представляется и в ближайшем времени не представится...

а может они знали что закодировано

Ну это тоже нельзя отклонять:) если так, то надо искать не суть Библии, а те вещи которые были изменены, а для этого надо знать причину изменений, то есть для чего менялась Библия...

Макс: Ширако мыслишь:) Я не думаю, что нужна нумерология, в библии просто есть определенная последовательность, но так как я не знаю как расшифровывался код и как именно выглядит нумерология, спорить не буду:)

насчет 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9, это ты здорово описал. да вот только даже в наше время деситичная система не является общепризнанной, в некоторых странах исчисление другое, скорее деситичная система международна, и лишь потому, что главенствующие мировые державы используют эту систему, считайте что она введена насильно. Нумерология же появилась давным давно, в то время когда были Римские цифры общепризнанными. Ну так откуда в нынешней нумерологии такой упор на десятичную систему?:) Кстати Пифагор тоже жил в то время когда исчисление велось в основном Римскими цифрами...хотя я точно не знаю.

так что далее?:) Насчет квадрата вопрос вообще неоднозначный, ведь многие философы самой прочной и символичной фигурой считали триугольник, как символ триединства и одну из самых прочных фигур. А в нынешнее время скорее это не триугольник и квадрат, а сфера либо круг, так как вся вселенная построена на подобной фигуре:)

Насчет камня реченного Иисусом, не буду спорить что имелось ввиду. Но если вспомнить Апостола Петра, до посвящения Симона, а после посвещения Каифа - Петр - Камень с др.греческого. То выражение про краеугольный камень можно трактовать поразному, но тоже не понятно как именно...

А если из сути, то в основном Иисус говорил о Царствие Небесном "Царствие Небесное подобно зерну горчичному..." Можно предположить что притча про камень об этом же. Ведь кто встанет выше рядом с Иисусом? Те кто были отвержены за веру и т.д. То есть тот самый не взятый изначально камень, но в последствии вставший во главу угла:) Тут пможно долго дискусировать...

Ну и насчет вселенной, во-первых хотелось бы сказать про шарик и большой взрыв:) Большой взрыв произошел при сжатии, так что приписывать его расширяющейся вселенной не стоит. Второе все разлетится и оторвется и вселенная распадется, ну она собственно с большого взрыва с помощью преданной ей энергии взрыва, скорости, разлетается:) Уже 5 миллиардов лет минимум (с точки зрения ученных) разлетается:)

А насчет разлетится и все, то нет, тут в силу вступит теория сжимающейся, угосающей вселенной. Видити ли масса находясь на любом растоянии оказывает притяжение на другие массы, в зависимости от растояния зависит сила гравитации, существует ли мертва безгравитационная точка, я думаю врят ли, скорее точка близкая к нолю. Ну не суть, я удолился, все вещество во вселенной образует один гравитационный центр (аналогия с общим гравитационным центром звезд "двойняшек", близко расположеных) так вот по мере движения вещества от центра, скорость движения тормозится обратным притяжением гравитационного центра. В определенный момент энергия взрыва толкающая вещество к границам вселенной закончится, и победит 100% гравитация, начнется сжатие. вселенная пойдет на убыль, обратно в точку Х, центр вселенной, и под собственной же массой сожмется до небывалых масштабов, произойдет еще один взрыв, и нашей вселенной исполнится 2-ой "годик" от рождения по исчеслению человечечества, а на самом деле возможно 2 миллиарда 22222 "годик":)

Кто сказал что Бог будет ограничивать пространство вселенной видимым рубежем? "И в начале было Свлово" изначально была информация, не материя и не энергия, информация суть законы, ведь именно под воздействием ЗАКОНА гравитации и еще нескольких миллионов законов и произошел большой взрыв. так вот этим законом гравитации Бог и ограничил пространство вселенной:) К томуже ненадо причислять материальный мир (видимую вселенную материи) к величине Бога, Бог безграничен и может сделать для вселенной любого масштаба пространство:)

На форуме уже несколько подобных тем и несколько тем про создание энергошаров, начните с них, там многое описано, темы есть в магистрате и в Гостиной, если я не ошибаюсь...

Да блин, ну что я спорю чтоль?:) Конечно здорово, конечно интересно, притчи так вообще обожаю, а у ведов истории и притчи просто потресающие:) Но я то не об этом говорю. А о том, что Веды ставят свое знание как истинно верное, остальные знания лишь часть истины, либо вообще спекулятивные. А послушав лекции про космологию ведов, я просто усомнился в их истиности. Так к примеру мне нравится Библия как писание, учение. Но я не считаю его как научное объяснение всего, ибо понимаю что за 7 дней земля не делалась. так же интересно почитать коран, но и там есть то, что расходится с уже доказанными научными фактами. так например Зевс был повелителем грома в Греции, все мы любим др.греческую мифологию, но это ведь не значит что услышав гром мы должны думать, что это Зевс гневается:) В Египте Бог солнца Ра, всех наверняка завораживает египетская цивилизация, но разве это должно означать, что мы должны видеть солнце как Бога Ра, а не как звезду, причем далеко не самую яркую, большую и т.д. так же и веды, мне они нравятся, сложные немного в прочтении, покрайней мере Бхагавад-Гита, но я не могу не соглашатся с фактом, что земля всетаки круглая, а луна это спутник:) Да и вообще с многим в ведах я не согласен.

По мне так описание вселенной, ее появления и т.д. Это какой-то упрощенный вариант для людей пролых тысячилетий, сейчас подобные писания уже просто не имеют право быть. Но это не исключает правильность заветов, морали, да и вообще духовного описания которое есть в каждой религии.

Я приведу вам такой факт. Моя сестра после фильма Армагеддон была сильно впечетлена, ей понравилось. Когда же я на самом деле объяснил ей сколько вокруг земли метеоритов "потенциальных убийц" она была в ужасе, и собралась уехать в тибет, что бы ее волной не смыло, хотя "потенциальный убийца" уничтожит все живое. Другой мой друг долго надомной смеялся, когда я ему сказал, что полеты меж звездами дело не скорое, взять хотя бы цифру, что растояние до ближайшей звезды Альфа Центавра равно 4-ем световым годам. Он долго и нагло ржал, и говорил что я фильмов пересмотрел, оказалось смех из-за единицы измерения, он думал что световой год это вымысел фантастов, а это официально признанная единица измерения огромных промежутков пространственных. Хотя многие пользуются и другой единицей, например астранамическая еденица (растояние от солнца до земли)

Все это я к чему говорю? Я задал вопросы здесь про луну, про землю с точки зрения вед, непоследовало ниодного логического ответа, то есть в ведах написано что так и все! Со своей же точки зрения я заявляю, что если человек не будет так развит как мой друг или моя сестра, и будет понимать что такое 11-ое, 26-ое измерение. Что такое гравитация как она засекается и т.д. Будет знать научные теории о солнечной системе, планетах, спутниках, метеорах, галактиках, черных дырах, больших взрывах и т.д. То для него станет очевидным тот факт, что земля как и все окружающие нас планеты круглые, не имеют плоской "земли" не имеют яйцевидную форму. Так как сфера, крыг это образование связанное с гравитацией, потому квадратной планеты быть не может. Читаем Ньютона!:) Кстати если посмотреть на горизонт, то мы увидим самолично уходящую вниз землю, если думаете что это дефект зрения, типа далеко не видим, то смотрим через большой телескоп на уходящий вдаль кораблик!:) Если вы думаете что луна это планета, причем огромная. То берем теории гравитации и смотрим как по гравитации расчитать вес и отдаленность объекта. А если быть проще, то смотрим на приливы и отливы моря и понимаем, что луна это маленький, но красивый спцтник земли:) Да кстати насчет луны, берем квантовую физику и читаем про радиоактивное излучение, особенно обратите внимание на солнечное излучение. Потом идем в особый музей и смотрим на лунные камушки, замеряем радиацию, смотрим струтуру распада в самой породе, потом читаем и может даже вычисляем солнечную радиацию и содимся за листок бумаги обложившись книгами, пишем формулы и узнаем на каком растоянии и в каких условиях должен был находиться камушек, что бы приблизительно за 4 миллиарда лет настолько облучится:) Хотя говорят луна появилась позже, потому лучше узнать когда именно и сделать расчеты, если расчеты верны и сходятся с расчетами ученных, сразу становится очевидным тот факт что луна спутник и что ее посещали люди.

И так можно писать безконца. Астрофизик может привести вообще миллионы ФАКТОВ противоречущих теории Вед.

Так что будьте образованными (я сам далеко не все знаю, но стараюсь:)) и тогда вам не придется что-то высчитывать, просчитывать или верить кому-то наслово. Вы уже логически будете знать, возможно это или нет!:)

Ты имеешь ввиду руки или пальцы? Пальцы это ерунда, по 5-6 часов в день недели две поиграешь в холодной воде держа пальцы через каждый часик, что бы совсем не офигеть, и нормуль!:) У меня после гитары мозоли, мне побоку:) И если руки, то не с моей игрой, за час два не сильно устану, никто же не гонит черенком по спине, устанут отдохну:)

Здесь самое сложное пожалуй для меня будет это отсутствие ладов:) Все на слух, слух у меня есть, но достаточно ли хороший, будущее покажет:)

В игре на скрипке очень влияет тот факт что заставляют родители в малые годы

Меня родители и учителя никогда ничего не могли заставить делать, если мне это неинтересно, ненравится:) Потому для меня главным фактором будет собственное желание:)

Резко Вы однако темы меняете:)

Ну если по эзотерике, то сразу на засыпку, "измененное состояние сознания" это общепризнанный факт и термин, в традиционных псаниях возможно его поразному называют, но я думаю на любом форуме скажите измененное состояние сознания и все практикующие, да и теоретики поймут о чем Вы. Однако же никто не говорил об одном виде измененного сознания. Но если углубится, то подобных видов множество, да и еще они делятся на уровни, то есть объединить их тоже сложно. Единственное, что можно объединить это Высшую Форму этого проявления, этой возможности разума человека. Собственно высшие Вы и описывали.

Что касается религии и науки, их во многих случаях нереально объединить потому, что они противоречат друг другу. Я прав и по Библии земля не создавалась за сутки, но и Вы правы, с научной точки зрения и за 7 дней (точнее 6) немогло все появится, да еще и жизненная форма, а в придачу еще и разум. Но я лично так это понимаю, материя была создана сразу "И создал Бог небо" непонятно о чем речь, может всего-лишь о смеси азота, угликислого газа, водорода и кислорода, вполне возможно. "И создал Бог землю" тоже непонятно, что значит землю? Возможно это просто твердые породы. Посути по одной теории именно с тяжелейших веществ все начало быть, а по мере супербыстрого распада становились вещества другие, те которые могли находится достаточно долго в стабильном состоянии. А создал Бог животных и потом человека, может идет речь о их информационной состовляющей, типа души создал, и жили мы где-то там...а потом упали на землю матушку:)

Хотя я не уверен что инквизиция в среднии века нечего в Библии не изменила!!!

Все это очень спорные вопросы!

В средние века стал вопрос о том чтобы церковь властвовала в государствах!!!Желая власти они исправляли все под свой лад тем самым добиваясь власти!!!

Да, шанс изменения библии тоже отвергать нельзя, но я опять же настаю на том, что нельзя изменить то, чего ты не понимаешь. например все тот же код в пяти главах Библии, он ведь есть досихпор, так что как там они и что меняли непонятно...

Не из фильма телохранитель, а из фильма Профессионал, тема "Чи мэй" (если русскими буквами:)) вроде так...

Не я синтюк купил только 5-6 месяцев назад, потом месяца 3 занимался ерундой, а теперь играю вот, но не часто, часик, может два в день...

На синтюке вообще сложно, актав не хватает, приходится через функции делать пониженую, короче пипец, а прикольное пиано я видел аж за 47 тысяч, мне явно не по карману, да и цели перед собой я такой не ставлю, весной лучше скрипку куплю, хочу еще и на ней научится играть:)

Блаватская ВЕЛИКИЙ ученный, вот на кого я буду равнять своих детей:)))буга-га

Земля за один день? В Библии? Ну вы батенька и даете:)

только Иисус смог вернуть зрение слепому

Где такое написано? Там написано, что не могут это сделать маловеры:)

Ведь это может практически каждый если поверит в свои способности и будет заниматься этим и развивать их

То есть вы сравниваете свои способности, со способностями данными Богом? Смешно право слово:) Маловер слово не к тому, что не верит в себя, а к тому, что не достаточно верит в Бога!:)

а как же научное доказательство большого взрыва

А вы его знаете?:) Ну тогда вам должен быть известен тот факт, что материя была создана всего-лишь за 1секунду х10 в -19 или даже в -29 степени. А теперь представьте, что могло произойти со вселенной за ЦЕЛЫЕ сутки:)

Надо из всего этого собрать единую цепь

Собирите единую цепь из всех религий, и вы уже получите нобелевскую премию!:)

Более того, мы абсолютно не можем понять его ситуацию, НО есть свои маральные нормы, закон в конце-то концов, дхарма, долг и т.д. и т.п. Есть даже великие выражения "Вы всю жизнь должны быть благодарны родителям, только за то, что вы есть!" не смотря на то, какие родители так и хочется дописать. Я лично не вижу на голову больного человека, человека в дипрессии и уж темболее в состоянии приближенному к состоянию афекта (хотя это почти не в тему) просто в подобных состояниях близких к срыву, человека можно понять, в других состояниях нет:) А насчет винить, оскорблять, все это я говорю не к тому, что бы он начал подругому думать, а к тому, что бы он то, что думает о родителях не делал достоянием общественности, зачем нам это? Незачем! Зачем ему? Незачем!

Я в своей голове могу многое, что думать, но писать или говорить незнакомым людям такую ересь я не буду, и считаю это неправильным.

И даже более чем уверен, что если бы психолог поговорил бы с ним, то все эти конфликты иссякли бы. Всегда надо помнить, что виноваты в конфликте оба, особенно в семье!