Дарк, про ласки согласен на все 100%

Майра, ключевое слово "на момент"

Ты хоть сама в это веришь? или просто цитатка понравилась?

Так, после лекции по геологии от Мэри, я понял свою ошибку. Но она не убирает то, что я был прав концептуально.

Напомню начало спора

там было про брюлики.....

И чем же ...они разные...

Если имеют одну и ту же ...Структуру...

Только ...в зависимости от окружающей среды формирования...

Получили другой оттенок...

про уголь я помнил из школьного курса физики-химии где все однородно, но концепция была в том, что не всё, что есть кристал и состоит из С, имеет одинаковые свойства.

Кристалл(гр.)- твердые тела, атомы или молекулы которых образуют упорядоченную структуру (кристал. решетку).

:

Ты скажешь что уголь не обладает кристалической решеткой?

Речь шла о кристалле, а не о кристаллической решетке...

Прочувствуйте разницу...

Обьтясните, мне непонятливому, в чем она?

П.С. Если уголь , по-вашему, этто кристалл...

Идите за Нобелевской премией...

Насколько я помню материаловедение, то у угля всетаки кристалическая молекулярная структура, а не аморфная.

Так что жду премию.

И чо?

Подведём резюме: Е.П. Блаватская - бесполезна!

Кто против?

Я потому, что не читал.

Дарк, чувак все понимает.

Заем силы у эгрегора это всетаки осознаное к нему обращение.

Вот на счет того, что занять намного легче и вкуснее чем собирать то что вокруг я согласен.

Дарк, как, то что ты написал противоречит тому что Иисус был крутым магом?

А новый завет вообще потом церковники замутили неправильно поняв то, что говорил Иисус.

P.S. а библию я читал