Бог мой как цинично!

Зато правда

особенно если вы мочите все кто при произношении не о том думал они редко кого оставляют в живых я один из них.

Дешифруйте пожалуйста эту часть предложения. Ибо этот вид древнего магического языка мне не знаком.

Как поступить в вашу школу? И когда будет следующий набор учеников?

Учитесь пользоваться поиском. Тут все написано.

http://forum.hsgmagic.ru/viewtopic.php?f=1&t=1926&start=120#p38322

О! а как посвяшение будет проходить?

Если вас будут посвящать - вы это узнаете.

И где? Вот я поступил к вам онаж как я понял будет не через инет проходить?

А надо будет приехать к вам... правильно?

На зачет предшествующий посвящению нужно будет приехать в Москву. Поэтому проблем с посвящением не будет.

Но не понимаю зачем вам эта информация. Написали же:

Потому что в данный момент школа не принимает новых учеников.

По поводу кур и голода. Я считаю, что:

правильно: убивать животное, чтобы съесть, чтобы оно не съело тебя, чтобы использовать шкуру на одежду (Свинятина - идеальное животное, мясо сало и косухи )

не правильно: бить животное, чисто для самоутверждения (хотя тут все не так категорично, но это долго расписывать, потому не буду)

И я думаю это не связано с более крепкой психикой, а с системой ценностей. ты верно сказал, что у горожанина идет ассоциация с домашним животным, а комаров (совсем не похожих на домашнее животное) на пикнике все шлепают даже не задумываясь

А про голод Мэри сказала верно, чтобы о нем рассуждать - нужно его испытать. Голодать продолжительное время и пропустить обед с ужином - несколько разные ощущения.

Позволь задать вопрос... Если одна группа людей будет верить, что унитаз - это могущественный Бог, а вторая группа людей будет бояться электричества - неужели возникнут 2 новых эгрегора? Разве страха (в данном случае смерти) достаточно, чтобы сформировался эгрегор некромантии?

Конечно, даже фанаты "Спартака" создают свой эгрегор. Просто сила эгрегора прямо пропорциональна его возрасту, численности приверженцев и их идейности.

Только это будет не совсем эгрегор некромантии, это будет эгрегор смерти, и задевать его будут не только некроманты. Просто некроманты смогут задевать его более осознанно и больше от него получить.

Есть такие химические вещества... Которые если хранить в стеклянной колбе недолгое время - со стеклом ничего не будет. Если же это вещество будет находиться там длительное время - то стекло начнёт разрушаться. В случае некромантии - то же самое.

Этого можно конечно избежать. Но необходимо так над собой работать, чтобы не скатиться в деградацию, что проще просто изначально взять более приемлимую для человеческой природы оккультную традицию.

Вообще любая традиция в варианте "для монахов" опасна и требует осторожного обращения.

В одном ты прав, ни одной книги или статьи про руны в варианте "для монахов" я не встречал. Поэтому действительно общедоступной информацией про руны себе тяжело навредить.

Я понял, что хотел спросить Эйре. Проделывал ли я что-то подобное, или это чисто теоретическое предположение.

Да, такая техника (когда ты сливаешься с объектом, а не пытаешься его передавить) реально существует. Часто фигурирует в даосских практиках.

И она и правда легче осваивается женщинами

Скорее тут нужно уметь "слышать". Чтобы повлиять на что-то подобным образом, нужно почувствовать объект, и как бы слится с ним в одно целое, чтобы не было отдельно тебя и объекта, тогда ты сможешь передать ему свои мысли. Но это сложно, для этого нужно уметь "слышать", и быть достаточно мягким, чтобы не давить на объект, а слиться с ним.

Тогда вопрос... а что в рунах то неприемлимого? Вот в некромантии, имхо из таких моментов и состоит: надо иметь либо очень стабильную психику, чтобы этим заниматься, либо наоборот быть извращенцем (некрофилом) в душе (чтобы это не вызывало тех самых конфликтов).

ну вовсе не обязательно. Вот ты сможешь зарезать живую курицу (или свинью) себе на обед? Понятно, что если будет выбор помереть с голоду или зарезать - то зарежешь, а если голодная смерть тебе не грозит, то тебе это будет проблематично. А для человека выросшего в деревне это рабочие будни, но это не делает его извращенцем некрофилом, или маньяком.

И ещё такой момент... Разумно ли видеть в некромантии какой-то единый эгрегор, учитывая что это не цельная традиция как та же скандинавская руническая традиция, а дикая смесь оккультных практик со всего мира? Я об этом уже писал выше...

А тут очень интересный момент. Даже если учесть, что разные оккультный практики некромантии принадлежат к разным эгрегорам, то (как ты верно заметил) смерти боятся все. так, что в какой то мере все практики затрагивают и этот единый эгрегор.

Ведь используя энергию смерти, маг-некромант сам себя разрушает. А по другому и нельзя познать смерть. Это вполне логично.

А почему он должен быть менее адекватным, чем какой-нибудь элементалист посвятивший себя огню?

исходя из вышенаписанных (твоих и моих) слов, чтобы познать энергию огня - нужно себя сжечь. Но неспроста говорят "спички детям не игрушка", а не запрещают производство и продажу спичек.

Поэтому понять викингов достаточно просто. В конце концов культура викингов и славян имела много общего. Можно сказать, что отчасти мы их потомки

Между жизнью древних славян и жизнью современного мегаполиса - тоже огромная пропасть. И она точно так же, при неосторожном обращении, может сорвать крышу не хуже некромантии.

Неспроста в восточных философских традициях существовало разделение: для крестьян и для монахов. В разделе для крестьян был просто минимальный список правил и добродетелей, который вечен и не устаревает. А все сложное и навороченное предполагалось изучать долго, вдумчиво и осторожно.

Досталось практически всем традициям... И руны бывают эльфийскими

Ты меня не понял. Я имел ввиду, что слово "некромантия" лингвистически неверно.

μαντεία с греческого:— гадание

Ну Эйре, скажу тебе честно - у меня тоже нет практического опыта некромантии.

Но мы же понимаем, что смерть это лишь переход в другое состояние. Причем даже если отмести всю духовность, и взять чистую биологию, то благодаря смерти происходит круговорот биомассы в природе (все умирая становится пищей для кого(чего)-то другого - тоесть поддерживает его жизнь). Тоесть смерть частичка существования, даже в каком-то смысле стихия.

Я согласен, дураков везде хватает. Но Феанор, может быть ты мне скажешь, что по-факту умеют некроманты? И чем люди руководствуются, когда выбирают эту традицию?

Меня ещё смущает тот факт, что насколько я помню теорию, настоящим некромантом может считаться человек, посвятивший себя смерти. Разве такие бывают адекватными?

А почему он должен быть менее адекватным, чем какой-нибудь элементалист посвятивший себя огню?

К сожалению, дураки появляются не из-за направленности магии, из-за неспособности сопоставить новый опыт с имеющимся. Об этом и писала Мэри. Ибо, когда формировался скандинавский эгрегор, жизнь викингов сильно отличалась от жизни в современном мегаполисе. (и не только техническим прогрессом, а и моральными ценностями)

P.S. хотя конечно мы употребляем слово "некромантия" неверно. Ибо некромантия - это вид гадания на внутренностях (или посредством общения с духами мертвых, но всеравно гадание). А это лучше называть "некромагия", или "магия смерти" или хз как. Но фентези сделало свое черное дело, потому пусть будет "некромантия".

Все те некроманты, которых я видел вживую были похожи не на магов, или хотя бы колдунов, а просто на людей, остро нуждающихся в психиатрической помощи. Подумай, тебе это надо?

Поверь, это не связано с некромантией. Я видел таких магов и среди других направлений.