Вопрос: Каков Ваш предел достаточной аргументации? Ведь учитывая "почти" у каждого он разный.)

Для меня аргументация (достаточная) -- последовательность логически непротиворечивых суждений, приводящих к определенному выводу. Но в делах индивидуальной жизни такое видение аргументации не всегда прокатит (убедит), а чаще как раз наоборот... то же и про магию, которую считаю "делом индивидуальной жизни".

Хм. По-моему мы с Шисандрой беседовали, и по теме. Из этой беседы выяснили, что мы не поймем, друг друга потому, что каждый из нас считает свою точку зрения идеальной. Кто же рушит свои идеалы ради других?

Ничуть не считаю свою точку зрения идеальной, это просто моя точка зрения. Соответственно, идеала никакого не получится разрушить... хотя я был бы рад, при достаточной аргументации)

но Шисандра не глупый, выдержанный человек и вполне способен сам защитить свои убеждения и мнение

а кто это?

Ну, на счёт “не тобою открытые” это ещё очень большой вопрос, мозги каждому одинаковые даются вот только не все ими пользуются.

Эт так, разве что, между словами "каждому" и "одинаковые" дОлжно поставить слово "почти"... ну а уж роль и значение этого самого "почти" -- вопрос... не подлежащий количественной оценке.

Трава из чего-то растет

Mon seigneur. Вот только не надо пугать своей категоричностью.

Пугать кого-либо не имел намерения, если испугались, то Ваше это чувство -- не моё намерение)

Ликбез:

Довод — м. Соображение, какое либо положение, факт, приводимые в доказательство чего либо.

Вывод — (в логике) рассуждение, в ходе которого из каких либо исходных суждений (высказываний (См. Высказывание)), посылок или предпосылок В., получается суждение, логически вытекающее из посылок. См. Дедукция, Индукция

и при чем тут этот, с позволения сказать, Ликбез?

Что есть ВРЕМЯ? И как Вы его понимаете?

Я считаю, время подобно дыханию, нет никаких "плюсов" и "минусов", можно дышать медленно, а можно и быстро. Дышать назад нельзя... проверьте сами. Голословно..., возможно; противоречиво (науке)...-- нет.

В случае совпадении с моей формулировкой определений, возможно, мы поймем, друг друга и разговор продолжим.

А это, миль пардон, самодурство.

PostScriptum… Если бы я захотела выпендриЦа, то расписала бы подробно, обосновывая своё определение. Увы, mein herz, я Вас вообще не имела ввиду, а просто использовала своё право на свой вывод равно, как и Вы на ЧУЖОЙ. ))

Нет ничего постыдного в том, чтобы впитывать знания (не тобою открытые)... и тем более нет стыда во мне, что имена употребил.

А может быть на оборот? Скорость времени не равномерна, чем выше плотность материи тем больше скорость.

Может и так... А теперь обоснуйте свои доводы в терминах специальной теории относительности, и порядок.

Потому как лепет " Переход из плюса через ноль в минус - нонсенс. Время всегда плюс. " никуда не годится.

Жуть

"Ради ЭТОГО стоит жить"

Вам неужели не встречались подобные фразы (реплики)?

А примеры... ну, например, человек на грани самоубийства услышал звуки флейты... был очарован... и себя убивать передумал. Итого: жить - смысл жизни (хотел умереть - звуки - флейта - ... - жив остался.).

На Ваш взгляд -- подростково-максималистско-типичная ситуация?

Я (также) думаю, но. те смыслы, которые заложены в нас (людей) природой неопровержимы (по-просту некому) и, соответственно, выполняются.

Тем не менее, ими обычно не бывает удовлетворено человеческое (наше) сознание.

Итого: предлагаю утвердить свойство "поиска смысла жизни видом homo sapiens" как "субъективно-непрофессиональное" для оного вида. А подобного рода поиски в данном параграфе предлагаю отнести к категории "подростково-максималистско-типичная ситуация" с (авто)ссылкой: желание искать (искающее желание) само пройдет."?

Это координально изменит смысл вопроса. Вопрос "Что наполняет мою жизнь смыслом?" подразумевает, что жизнь смыслом нужно наполнять, и сама по себе она смысла не имеет.

Нет, не так. "Наполняет" совершенно не тождественно "НУЖНО наполнять"! Этот "процесс" протекать может (и вернее всего протекает!) сам собой, первее без воли и сознания. И НИКОМУ иногда это совершенно не нужно, просто так есть.

А при чем тут космос?)

А если вопрос чуть изменить: "Что наполняет мою жизнь смыслом?"... ответы найдутся быстрее, и их будет много больше.