Чем больше скорость движущегося объекта, тем медленнее на (в) нём протекает время.

А что такое язычество?

Мне можно, я в него не верю.

Мари, не Вы ли писали про право? ...-- где-то там, метафорою.

Итого: "наличия не признаю"?... От ответственности не освобождает...

Писал, значит, писал... а тут проявили легкое невнимание к простыням машинописного текста:

Эйре, я не стану это читать. Я все сказала, больше мне прибавить нечего и у меня нет времени на очередной бред графомана.

, так и тут же оскандалился:

Только писал я это не для тебя. Мне плевать, что ты обо мне будешь думать. Твоя жизнь - хочешь, хоть в унитаз её сливай. Я пишу это для других людей.

. Причем, Эйре, насколько я умею читать, изначально текст входил в диалог с Мэри:

Мэри, я не жонглирую. Я уже не знаю как это тебе объяснить... может хоть так получится. Ты вчитайся пожалуйста. И перечитай мои посты которые были после диалога с Параскевой. Я там тоже разъяснял это. Будь внимательнее, пожалуйста.

. Странно как-то выходит

"События пущенные на самотёк, имеют тенденцию развиваться к худшему"

А вот это действительно истина, лучше она, конечно, прозвучала бы так: в изолированных системах энтропия возрастает.

Берёте смелость утверждать, что ваши идеи выше священных писаний?

Нет, конечно, но это МОИ идеи и МОЁ знание, а не буквы, увиденные мной и сложенные в слова. Вы, Эйре, как я понял, разговариваете в терминах "выше--ниже" и "объективно-субъективно", рассуждая о человеке и его идеях. Так вот, во мне такого деления нет, в таких координатах я не размышляю.

Мэри, с Вами согласен.

Нет. Видел это на примере своего друга. И меня это очень вдохновило.

Всего один пример из жизни... чужой жизни? По-моему недостаточно для бесед на подобные темы.

И скажите, человек с которым Вы судьбу решите связать, это будет до смерти одного из партнеров? Судя по Вашей философии, то да.

Если у вас есть проблемы в отношениях, или даже если вас бросили, не отчаивайтесь. За своё счастье надо бороться. Если вы любите человека, то вы не должны отпускать его. Этот миф о том, что мы должны уважать волю и решение другого человека если он решил, что ему будет лучше без вас, или с другим... это просто следствие порочности, слабости, а может и невежественности тех людей, которые проповедуют данную позицию. И не важно сколько им лет. Есть объективные вещи, есть определённые законы, которые действуют на человека. Какой бы хороший или плохой не был человек, но если он упадёт с крыши 25 этажа, он разобьётся. Такие люди просто не понимают что есть любовь на самом деле.

Это личный опыт?

Если эти слова были сказаны искренне, то в Вас оформился и созрел деспот-самодур, ибо все выше перечисленные слова, равно как и последние:

Живите правильно, и тяните за собой других людей и будет ваше счастье!

, никому другому принадлежать не могут... Это-то и печально.

Schisandra писал(а):

Эйре, Вы действительно искренне верите, в то, что написали выше (Ваш предыдущий пост)?

Да, Schisandra. Если бы я не верил в это, я бы не писал этот пост.

Печально.

А я тут увидел скорее другую идею. Если мальчик изучил всё что мог в деревне, то он по факту остановился в своём развитии... Ибо изучать больше нечего. И чтобы он не начал застаиваться и понемного деградировать, учитель и выбрал его, чтобы он мог продолжить своё развитие, изучая что-то новое. И здесь уже не важно, продолжают ли существовать драконы...

Может и так... Просто очень хочется верить. Думаю, и мальчик тот тоже верил в существование драконов и частенько представлял себя их убийцей.