Aire Vaiolent писал(а):

Для меня его существование - это реальность, которой можно достичь если очень много и упорно над собой работать.

Schisandra, вырывать слова из контекста - верх невежества и неуважения к собеседнику.

Это же я и хотел сказать "Пламенному Духу"... но ведь весело, согласись.

Да при чем здесь слова? Это понятия. не то намерение, кторое мы высказываем вслух соседу

"намереваюсь тут забор покрасить"

а понятие из области психики. То самое состояние мозга которое на биохимическом уровне дает организму сигнал к действию. Желание и воля всего лишь вызывают это состояние. Сама по себе воля не заставит вас пальцем шевельнуть, только запустив в мозгу тот механизм, который и называют намерением.

У животных, к примеру насекомых, бывает намерение? -- судя, по "запустив в мозгу тот механизм, который и называют намерением.", бывает.

У животных, тех же самых, есть воля -- ... ? До сего момента я так понимал, что да. В чем разница воли и намерения у насекомых.

Можно ответить так: я не пчела, не разумею. А можно подумать...

Aire Vaiolent писал(а):

Я в жизни своей людей уровня Будды не видел.

А это потому, что:

Мэри писал(а):

Ты не веришь, что реальный человек может достигнуть вершины.

А я в Будду и не верю.

Пазлы из цитат... удивительно занимательно

Нет там никакой совести. Желание - воля - намерение - действие. А совесть, мораль, знания и еще масса всего - это всего лишь условия исходя из которых делается выбор. Потому как первичная цепочка работает у всех, независимо от наличия или отсутствия совести и морали.

В магии же мешает не лень, а неверие. Ты не веришь, что это возможно, поэтому мозг защищается и не дает желанию стать намерением.

Это по сути ведь то же самое. Я не исключить намерение яро пытаюсь, просто для меня это та же воля, только как приговор, то есть зачтенная словами.

Encilian, а что по Вашему такое ~точка сборки~... где находится и что собирает? А главное, как ей управлять?

Schisandra писал(а):

Абсолютно согласен, за малым дополнением: цепочки, подобные "желание (внутренняя потребность) ... действие" есть у всего живого,

Ты верно сказал "желание - действие" есть у всего живого. Но речь шла о "желание - намерение"

На мой взгляд, действенность намерения также определяется волей, а понятие "намерение" сводится к мыслям и рассказам о будущих действиях.

Было ли чувство какого-то абсолютного ужаса и одновременно с этим полная (осознанная) невозможность не то чтобы закричать, но даже пошевелиться? И всегда ли подобное случалось во время засыпания?

По сути - это та шестеренка, которая связывает желание и намерение. А на переводе желания в намерение строится не только магия, но и весь прогресс человечества в целом.

Нет там никакой совести. Желание - воля - намерение - действие. А совесть, мораль, знания и еще масса всего - это всего лишь условия исходя из которых делается выбор. Потому как первичная цепочка работает у всех, независимо от наличия или отсутствия совести и морали.

Абсолютно согласен, за малым дополнением: цепочки, подобные "желание (внутренняя потребность) ... действие" есть у всего живого, а тут получилось как-то на людях зациклено получилось... Выходит, всё волей движимо, этаким коэффициентом способности овеществлять желания.

Это конечно мое левое неместное мнение, относитесь как хотите. Есть такой момент что шаманы никогда действительно не меняли облик как оборотни, но у них было животное аватара - который был как бы их компаньоном и нес часть их сущности. Например ведунья какая-нибудь ( не помню как правильно) чтоб например ночью бегать волком или лисой по селенью и воровать молоко у коров, что собственно делала - у неё была ручная лиса или собака. когда ночью ведьма впадала в транс или засыпала то во сне её душа переселялась в животное и направляла его по миссии, а так же наблюдала его глазами за ситуацией. если такое животное физически ранить, то когда душа вернется обратно в человеческое тело, то оно будет так же повреждено как и у животного. животное не обязательно должно жить при ведьме, она его может призывать из леса, они могут даже никогда не встречаться в физическом мире, но в определенной ситуации её душа попадет именно в соответственное тело животного.

Чертовски хороший вариант.

За исключением того, что ни волк, ни лиса молоко у коровы "своровать" никак уж не смогут, но это уже частное.

А почему тут же исключается внесение нового смысла в понятие "воин", возможно, человек что-то открыл и понял, обозвав это тем же словом. Согласен, фраза "Чтобы пройти "посвящение" в боевую магию, нужно стать Воином и быть им всегда. Целительство и боевая магия - это разные стороны одного и того же." не несёт смысловых нагрузок... на первый взгляд.

Но если, человек сможет донести смыслы, то зачем же заблаговременно вешать ярлык?