Жизненно!

xxx:

В детстве я боялся что под кроватью ночью сидит некто, кто может схватить меня за любую часть тела, которая вылезет за пределы кровати.

Вырос. Завел кота. Кошмар материализовался

Ну тогда держи умилительную фотку.

Может она сделает тебя добрее

НЕ СУДИТЕ

— Скажите, Учитель, почему все Великие Учителя говорили о неосуждении? Неужели это так важно и почему? — спросил ученик.

Учитель, как обычно, не стал прямо отвечать на вопрос, а вместо этого дал ученику воздушный шарик, на дне которого было немного грязи, и попросил его встать перед ним и надуть его. Ученик начал надувать.

— Что ты сейчас видишь? — спросил Учитель.

— Я вижу вас и шарик.

— Надуй ещё немного, — попросил Учитель.

Ученик дунул несколько раз. Шар стал больше.

— Что ты теперь видишь?

— Вас мне почти не видно, я вижу в основном только шар, по стенкам которого растекается грязь, — ответил ученик.

— Надуй его ещё больше.

После того, как шар стал ещё больше, Учитель вновь спросил:

— Что ты видишь?

— Только грязный шар и больше ничего.

— Надувай ещё, — сказал Учитель и отошёл подальше.

И на этот раз ученик повиновался, продолжая усердно дуть. Но больше растягиваться шарик не мог и… Бах! Он лопнул, разбрызгивая во все стороны грязь. Ученик потерял дар речи и стоял, осматривая себя, всего испачканного грязью.

— Вот именно это и происходит, когда ты концентрируешься на чужих недостатках, слабостях и грехах. Из-за осуждения ты перестаёшь видеть самого человека, а видишь только свои осуждающие недобрые мысли и чувства, которые могут в любой момент лопнуть и запачкать своей грязью не только тебя самого, но и окружающих, если, конечно, ты не перестанешь «раздувать» свои нечистые представления о других, — сказал Учитель и ушёл, оставив ученика наедине со своими мыслями.

Однажды праведный человек беседовал с Богом и спросил его: "Господи, я бы хотел узнать, что такое Рай и что такое Ад".

Бог подвел его к двум дверям, открыл одну и провел человека внутрь. Там был большой круглый стол, на середине которого стояла огромная чаша, наполненная пищей, который пахла очень вкусно. Человеку безумно захотелось есть.

Люди, сидящие вокруг стола, выглядели голодными и больными. Все они выглядели умирающими от голода. У всех их были ложки с длинными-длинными ручками, прикрепленными к их рукам.

Они могли достать чашу, наполненную едой, и набрать пищу, но так как ручки у ложек были слишком длинные, они не могли поднести ложки ко ртам.

Праведный человек был потрясен видом их несчастья. Бог сказал: "Ты увидел Ад".

Затем они направились ко второй двери. Бог отворил ее.

Сцена, которую увидел человек, была идентичной предыдущей. Тут был такой же огромный круглый стол, та же гигантская чаша, которая заставляла его рот наполняться слюной. Люди, сидящие вокруг стола, держали те же ложки с очень длинными ручками. Только на этот раз они выглядели сытыми, счастливыми и погруженными в приятные разговоры друг с другом.

Человек изумился: "Как это возможно? Я не понимаю..".

"Всё просто", - улыбнулся Бог, - "Они научились кормить друг друга".

ДВА КУВШИНА

Жила-была пожилая китайская женщина, у которой было два больших кувшинa

Они свешивались по концам коромысла, лежащего у неё на плече.

У одного из них была трещина, в то время как другой был безупречным и всегда вмещал в себя полную порцию воды.

В конце длинного пути от реки к дому старой женщины кувшин с трещиной всегда оставался заполненным лишь наполовину.

В течение двух лет это происходило каждый день: старая женщина приносила домой всегда только полтора кувшина воды.

Безупречно целый кувшин был очень горд своей работой, а бедный кувшин с трещиной стыдился своего недостатка и был расстроен, что он может делать только половину того, для чего он был сделан.

Спустя два года, которые, казалось, убедили его в бесконечной собственной непригодности, кувшин обратился к старой женщине:

«Мне стыдно из-за моей трещины, из которой всю дорогу к твоему дому всегда бежит вода."Старая женщина усмехнулась. " Ты заметил, что на твоей стороне дорожки растут цветы, а на стороне другого кувшина — нет ? "

На твоей стороне дорожки я посеяла семена цветов, потому что знала о твоём недостатке. Так что ты поливаешь их каждый день, когда мы идём домой.

Два года подряд я могла срезать эти чудесные цветы и украшать ими стол. Если бы ты не был таким, какой ты есть, то этой красоты не было бы и она не оказывала бы чести нашему дому. "

У каждого из нас есть свои совсем особые странности и недостатки.

Но есть особенности и трещины, которые делают нашу жизнь столь интересной и достойной.

Просто нужно каждого воспринимать таким, какой он есть, и видеть в нём хорошее.

Хорошииии

Да...

Уверен, что и тебе есть чем поделиться.

Тогда вопрос. Какая карма должна быть у человека, чтобы он родился в семье, где его подвергают насилию... и фактически формируют из него маньяка в будущем (о чём говорят психологи и психиатры)?

Однозначно что это больные люди и поскольку их становится больше то нужно искать пути их лечения. Есть несколько теорий происхождения мании оккультная тоже есть. Доказано что маньяками становятся люди со слабой половой конституцией подвергшиеся в детстве издевательствам и имеющие предрасположеность к этому заболевания но без издевательств болезнь не проявляется. Так пишут.

Ну... если брать с позиции психологии да, я читал об этом.

Вопрос, вы ведь наличие кармы признаёте?

Вот тут ключевое слово "определенные". Тоесть сходства есть, но их мало

Их не мало... Могу тебе сделать небольшую подборочку сходств, и ты увидишь сколько там сходств.

да и то потому что скорее всего их тупо сперли друг у друга

То что Коран мог писаться с учётом тех знаний что были в Библии, я допускаю. Но могла ли Библия быть написана по Ведам?

Да и доказательств того, что кто-то у кого-то что-то спёр - нет. Поэтому, тут наверное всё же лучше использовать презумпцию невиновности (специально беру терминологию уголовного права ), ведь вина то авторов не доказана.

И даже эти "законы" трудно истолковать верно

Приведи пример, какие законы трудно истолковывать верно? Если не вырывать идеи из контекста, то в принципе там всё довольно логично. Правда, лично я Библию без Вед читать не могу. Потому что Библия заставляет всё брать слепо на веру, что мне не очень нравится.

ибо это не УК где четко прописано "сделал то-то получи столько-то лет". Что в итоге приводит к вырыванию из контекст и многим толкованиям

УК не самый удачный пример. Идею я понял. Но в УК есть 4 элемента состава преступления (субьект преступления, субьективная сторона, объект преступления и объективная сторона). И одно и то же деяние может квалифицироваться по разным статьям. Например подошёл один человек к другому, дал в морду, забрал его сумку с деньгами и убежал. Если это насилие не причинило существенный вред потерпевшему, то будет квалифицироваться по пункту "г" части 2 ст.161 (Грабёж). Если же данное деяние послужило тому, что человек из-за этого удара потерял зрение, получил сотрясение мозга и т.д., тогда будет квалификация по [http://www.zakonrf.info/uk/162/]ст. 162 (Разбой)[/url]. И это ещё не самый сложный пример. С экономическими преступлениями интереснее

А любую традицию нужно изучать отрешившись от того, что уже знаешь, чтобы понять что тебе хотели сказать тут. И только хорошо поняв, пытаться скрещивать с другим своим опытом

Это да. Кстати ты какие традиции изучал подобным образом?

В общем, к сожалению (а может и к счастью), эти "законы" нельзя сформулировать в виде подобном УК

Библия, Веды, Коран, Тора, и другие священные писания приводят список законов, который за небольшим исключением (видимо исходя из культурных особенностей народа) - пересекается. Как по-твоему, эти законы должны быть сформулированы? Убил человека получил 15 лет Адского режима после смерти? Конечно так было бы лучше... но тут уже претензии все к тому, кто сотворил этот великий и ужасный мир

Ибо, как писал Лао Цзы: "Дао, выраженное словами не есть истинное Дао".

Что означает эта фраза? Вроде как ты изучал даосизм. Расскажи пожалуйста, что имел в виду Лао Цзы? Я не добрался ещё до даосизма (хотя спасибо, что напомнил об этой традиции), однако в своё время я заинтересовался этой фразой в связи с тем, что у Кроули наткнулся на похожую фразу: "Любая истина написанная на бумаге - есть ложь". Собственно из того что я нашёл в интернете на эту тему, я понял, что Дао это скорее чувство, состояние сознания, которое нельзя выразить словами так, чтобы оно было совершенно верным. Нет таких слов в языке человечества.

Вот в этом и есть ответ, на твой вопрос о том, могут ли участвовать "темные силы" в исцелении. Понятие добра и зла относительны. И если брать проповедуемую тобой картину мира, то можно участие "темных сил" сформулировать так. Они хотят чтобы человек духовно не развивался. Это, как бы плата за их помощь. И если ты используешь их силу на бескорыстную помощь людям - они могут на тебя обидеться.

Вот чисто исходя из практики. Я много раз видел молитвы на укрепление здоровья, исцелении от болезни к разным святым, к Богу и т.д. Знаю о традиции Рейки, которая строится без участия духов, и которая очень эффективна. Знаю, что существует множество мантр, которые направлены на то, чтобы пришла благодать высших сил, которые исцелили бы человека. Образно говоря, все эти силы можно отнести к гуне благости. Честно говоря мне кажется, что карать за помощь другому человеку такие силы уж точно не будут.

Но могут ли лечить тёмные силы? Вот этот вопрос для меня остаётся открытым. Если мы хотим проклясть человека, то мы можем обращаться к демонам, к злым Богам... выбор тут достаточно велик. Но могут ли разрушительные силы созидать?

Моё деление на тёмных сил и светлых сил довольно простое. Оно идёт в соответствии с 3 гунами природы, с 3 аспектами Воли. Для меня ключевое тут понять, действительно ли это так или нет. Поэтому и говорю, что если вам есть что возразить, пишите. Было бы очень хорошо с цитатами или с ссылками на конкретные источники