Это фантазии. Есть исторические археологические доказательства, или так - сам придумал?
Современная наука - не такая уж и объективная вещь, к сожалению. Можно взять любую фундаментальную теорию (большого взрыва, Дарвина, и т.д.) - и каждая из них имеет очень существенные изъяны. Однако, учёные делают вид что так и надо. И что касается истории... тут тоже самое. Почитай хотя бы Майкла Байджента. Книга называется "Запретная археология". Если тебе интересна эта тема, могу покопаться и назвать тебе других авторов. Их очень не любят в научном мире за то, что они действительно откопали доказательства, которые идут вразрез с существующими теориями. 
Ты. Я реалистка. В индии грязно и воняет.
Да что ты говоришь. А на Украине, в России прям везде цветёт и пахнет. 
Знаешь, везде есть как благостные места, с очень хорошей энергетикой, приятными запахами, где хочется находиться очень много времени, и есть трущобы, грязные места, где правит бал страсть и невежество. И в Европе, и в Штатах, да по всему земному шару, в каждой стране, к сожалению можно найти места где грязно и воняет. Поэтому ты необъективна. 
Восток делал упор на тиранию, авторитаризм и мракобесие. В Европе всегда существовала духовность, многим более серьезная, нежели чем в Индии.
Угу... инквизиция это конечно такая духовность! 
Особенно когда чуть не сожгли Галилея, и расправлялись со многими талантливыми философами, учёными и магами! 
Че ж они в говне до сих пор живут?
Да знаешь, может они живут и в бедности, однако традиционные ценности там сохранились намного глубже, чем на Западе, где поощряются однополые браки, где утопили в грязи искусство, где от института семьи остались одни руины (6 из 10 браков разваливаются в течение 5 лет) и т.д. Знаешь, это ещё вопрос кто в говне живёт. В Западном обществе - кризис духовности, в Восточном обществе - больше нищеты. Что хуже - это тот ещё вопрос... 
То есть Индия и те народы, которые там жили - не воевали, да? Бхагавад-Гита - это не книга про войну между Пандавами и Кауравами, да? В Тибете не существовало рабства до китайской культурной революции, не подвешивали людей за ребра, да?
Война приносит очищение как ни странно. Это написано и в Ведах, об этом говорил и Данте. Война спасает нацию от гниения (с). Поэтому война к сожалению, вещь неизбежная в нашу эпоху. Поэтому на Востоке также было немало войн. Однако, в моих глазах, они больше продвинулись в плане духовности, учитывая что все сильные Западные традиции взяли в себя очень много элементов с Востока.
О, господи, ну ты совсем не в теме что ли? Философский камень потому и философский, что он не золото профанов дает и не бессмертие физического тела. Опять дешевое мракобесие с твоей стороны
Расскажи о том что даёт философский камень 
Ну идиоты, да, мы договорились? Отлично.
Вот расскажи мне идею философского камня, не поленись, и я тебе покажу в чём заключается глупость многих людей. 
Мужики так редко дарят мне цветы, спасибо! В основном почему-то - технику.
Потому что к сожалению, большинство людей дарят подарки по принципу "мне нравится - и ему (ей) понравится". А ведь вкусы и потребности у людей разные... Поэтому необходимо и это учитывать.
Я буду знать, что ты любишь цветы. 
Малый Ключ Соломона к твоему сведению это очень серьезная работа, но мне не понятны твои претензии, ты хочешь сказать, что в тантре нет практик по укащению злых духов?
А с чего ты взяла что я к тантре хорошо отношусь? Тантра несовместима с моральными нормами брахманов. Это учение страсти... То же самое колдовство.
Поменял фразу на синоним и радуешься?
Почитай Освальда Шпенглера. И ты поймёшь в чём разница между культурой и цивилизацией. Это далеко не синонимы.
В основном - ты работы по магии читал, или для приличия говоришь, что да, читал?
Я тебе всегда честно пишу, что я читал, а что нет. И всегда благодарю, если ты отсылаешь меня к новой книге.
Кстати... Из Тритемиуса я читал только первую книгу. Если у тебя есть остальные две, буду очень благодарен, если ты дашь ссылку, или скинешь мне их.
Мне наплевать, но в ритуальных целях очищения я мою посуду святой водой, а не фекалиями животного и считаю именно такой вариант логичным. А ты - если хочешь подхватить какую-то заразу - можешь поступать как индус.
Во-первых, не фекалиями животного, а коровьим навозом. Ты вообще знаешь кто такая корова? Это животное не должно было появляться в нашем мире, но высшие силы посчитали, что без коровы люди не смогут выйти к просветлению и подарили нам в дар это животное. И поэтому самым благостным продуктом на Земле является Молоко. И даже навоз коровы (единственное исключение в мире) - обладает благостью. Но это не значит, что надо обмазывать посуду дерьмом. Используется буквально пара грамм на 5 литров воды. Посуда вымачивается в этой воде некоторое время, и сверху споласкивается чистой. Можно даже кипятком. И применяется это лишь тогда, когда из посуды ел человек, который страдает определёнными заболеваниями, с целью недопустить распространение инфекции.
Навоз же применяется и для мытья пола. Примерно в таком же соотношении с кол-вом чистой воды. И я слышал много отзывов от наших людей, которые по советам Торсунова, Тугутова применяли это дело на практике. Все говорят, что действительно атмосфера в квартире улучшалась мгновенно.
Кстати на одном из ведических форумов наткнулся на такую историю. Одна женщина постоянно попадала в ДТП. Не сама, а в неё всё время кто-нибудь въезжал. И вычитав про коровий навоз, она решила помыть машину водой с навозом. После этого она уже несколько лет не попадала в аварии. Кажется только сама она повторяла процедуру раз в какое-то время... Но это уже частности.
Сам не применял пока что это на практике. Но считаю, что не разобравшись в этом, осуждать это - глупо. То, что не несёт риска для жизни, и то, что доступно, надо обязательно пробовать и применять. А вдруг это лучше, чем та же святая вода?
Я любя, а ты делишь на классы
Я не чувствую любви в твоих постах, когда слышу от тебя про "вонючих индусов". Скорее только пренебрежение, отвращение, агрессию... Но не любовь. 
Ну и что это доказывает? Опять все напутал, идеи З.З. им были использованы при создании А.А. ОТО вообще им не было создано. Уайт о Кроули мог отзываться только негативно.
Не при создании, а при развитии Ордена. Да, OTO создал Кёльнер. Благодарю за уточнение.
Кстати как ты к А.А. относишься?
Возьми и дай, а я посмеюсь.
Ладно, раз уж ты такая ленивая.
51. Головой моей Соколиной клюю я глаза Иисуса, висящего на кресте.
52. Крыльями моими бью в лицо Мухаммеда и ослепляю его.
53. Когтями моими разрываю плоть Индуса и Буддиста, Монгола и Дина.
54. Баласти! Омпеда! Я плюю на ваши похмельные вероучения.
55. Да будет Мария непорочная разорвана на колёсах; да будут в её честь безмерно презираемы среди вас все целомудренные женщины!
56. А также в честь красоты и любви!
57. Презирайте также всех трусов, наёмников, способных не сражаться, а лишь играть; всех глупцов презирайте!
58. Но устремлённые и гордые, царственные и благородные – вы братья!
59. Сражайтесь, как братья!
60. Нет закона превыше, чем "Делай, что изволишь".
61. Вот завершение слова Бога, восседающего на троне Ра, освещающего каркас души.
62. Меня чтите! Ко мне приходите через трудности испытания, которое суть блаженство.
63. Глупец прочтёт эту Книгу Закона и комментарий к ней, и не поймёт её.
Вот что говорит об этом Fr. Prediger (ссылаюсь на члена OTO, чтобы не было обвинений, что я сочиняю и выворачиваю факты)
http://articles.prediger.ru/религия/Телема-и-христианство
//Обычно телемиты, занимаясь прозелетизмом среди христиан, говорят, что такие места надобно «разуметь духовно». Мол это такие фразы, символы, которые призваны отсечь от истинного телемитского учения профанов показной кощунственностью. А персоналии вроде Нуит, Горуса и пр. являются лишь художественными образами для выражения идей, а не личностными объектами, которым оказывается религиозное поклонение.
Вот телемитский текст, объясняющий предельно честно их позицию: «Мы, телемиты, Христа Богом не считаем, поэтому в наших устах и богохульством это считаться не может. Суть именно в метафоре. То, что Горус «выклевывает глаза Христу», висящему на кресте, означает, что Телема отвергает самую точку зрения христианства. Мы не верим в «дьявола», в «первородный грех», во врожденную порочность человека и, следовательно, в необходимость «искупления». Вот, в чем смысл этого стиха: в отвержении самой необходимости голгофской жертвы. Мы верим в эволюционный процесс, в поступательное развитие человечество и стоим на позициях социального дарвинизма. Вот, почему Книга Закона утверждает, что «сострадание — порок царей» и что парии и непригодные должны умереть в их убожестве. Мы против благотворительности в любых ее формах. Человек или народ должен работать сам, а не ждать подачками со стороны. В этом — наше разительное отличие от христианства».//
Скажи пожалуйста это апостолу Петру, а так же жертвам его проклятий - Анании и Сапфире.
У него было право на это. Ты также благочестива, как и апостол Пётр?
Специально привожу источник с православного сайта.
http://lib.eparhia-saratov.ru/books/01a ... ia/13.html
После похвального примера Варнавы, Дееписатель приводит противоположный пример нравственного падения в этом идеальном первохристианском обществе. Некоторые муж и жена, по имени, Анания и Сапфира, продав имение, утаили из вырученной от продажи цены и лишь некоторую часть принесли в общую кассу к Апостолам, сказав, что принесенное ими — все, что было выручено за проданное (видно из стиха 8-го). В этом поступке выразилось не только их своекорыстие, но и намеренная, сознательная ложь, а главное — фарисейское лицемерие. Они хотели представиться такими же самоотверженными, как и другие, не будучи таковыми. Это было первое темное пятно на светлом фоне святого общества первых христиан, а потому такой поступок не мог остаться без самого строгого наказания на вразумление всем. Святой Апостол Петр узнал об этой лжи, без сомнения, по наитию исполнявшего его Духа Святого и прямо указал Анании на совершенный им грех, назвав его делом отца лжи — сатаны:
"Для чего ты допустил сатане вложить в сердце твое мысль солгать Духу Святому?"Действие сатаны на Ананию святой Петр выражает почти в тех же словах, как Евангелист Иоанн действие сатаны на Иуду предателя (Иоан. 12:6). Из этого уже видна опасность поступка Анании и Сапфиры для всего первохристианского общества, если бы это действие не было обнаружено святым Петром и не прекращено в самом начале решительным искоренением зла из среды первых христиан.
"Чем ты владел, не твое ли было?"спрашивает Апостол Ананию. Очевидно, что обобществление имущества отнюдь не было принудительным и внешне обязательным, но вполне добровольным. Грех Анании был именно в совершенном им обмане — в том, что часть вырученной им за продажу имения суммы он хотел представить, как всю сумму.
"Ты солгал не человекам, а Богу" — это выражение ясно указывает на Божественное Существо Духа Святого и на Его личность. Такое суждение показало Анании всю глубину его нравственного падения, которой он, быть может, не замечал.
"Услышав сии слова, Анания пал бездыханен; — это было непосредственное наказание Божье преступнику за его тяжкий грех против Духа Святого. Тяжесть этого наказания объясняется опасностью, которая грозила от этого Иудина греха всему первому христианскому обществу. Один грешник представляет большую опасность для других, как человек, от которого другие могут заразиться его болезнью.
"Разве вы не знаете, что малая закваска квасит все тесто?" (1 Кор. 5:6). Это апостольское изречение объясняет нам строгость суда над Ананией. Грех Анании мог быть опасен для целого общества, а потому этот гнилой член немедленно отсекается в страх и поучение другим, чтобы кто-нибудь не вздумал взять с него пример.
"И великий страх объял всех, слышавших это" — вероятно все это произошло в общем, быть может, даже богослужебном собрании, и такая явная казнь Божия не могла не потрясти всех.
"И встав, юноши приготовили его к погребению" — вероятно, это были молодые служители, исполнявшие разные поручения, как было и в синагогах.
"И, вынеся, похоронили" — тотчас же вынесли труп за город, где обычно погребали умерших, и похоронили его там.
Жена Анании ничего не знала о происшедшем, а когда часа через три пришла, святой Петр уличил и ее в обмане и сговоре с мужем. Желая дать ей возможность оправдаться и раскаяться, святой Апостол спросил ее, за сколько они продали землю, но и она повторила ложь своего мужа.
"Но Петр сказал ей: что это согласились вы искусить Духа Господня?" В этот момент возвратились юноши, похоронившие ее мужа, и святой Петр воспользовался этим, чтобы и ей изречь ту же казнь, которая постигла ее мужа: "и тебя вынесут", И она тотчас же упала у ног его и испустила дух.
"И великий страх объял всю Церковь", Примечательно, что здесь впервые Дееписатель называет общество первых христиан "Церковью", по-гречески: "Экклисиа".
Универсальные силы, которые поддерживают порядок во вселенной. Ну вот ты же Индру чтишь?
А ты помнишь чем дэвы отличаются от асуров? Кого чтишь ты?
Откуда растут ноги у европейской демонологии? Откуда растут ноги у христианства? У Телемы? У Теософии? Такие фамилии как Анкосс (Папюс), Блаватская, Бейли, Рерих, Синетт, Леви тебе вообще знакомы? 
Ну да, конечно. Это тебе лично магистр А.А. рассказал? 
И подробнее, чтобы можно было взглянуть на твою позицию по этому вопросу. Быть может действительно ты знаешь что-то, о чём я не имею ни малейшего представления. 
И что такое Бог? (Или кто такой?) 
, был бисексуалом 