ну тут просто правила хорошего тона имелись в виду я думаю

энергия одна, а магия разная, зависит от пользователя

Дарк, возможно, но трудно утверждать, а специально я этот вопрос не изучала, я больше по костюмам первоисточники рою.

но изумруд такого размера мне, как геологу, представить вообще невозможно.....

гипноз, и только, кстати гипноз действует в этих случаях прекрасно, во многих странах при его помощи стирая участки памяти лечат сильнейшие психические расстройства.

Но для этого нужно быть квалифицированым специалистом иметь устойчивую психику и силу воли, у вас их явно нет, вы уж извините за прямоту. Имхо лучше вам поможет отлов своих тараканов в личной голове чем мегавоздействия на окружающих, заодно психику и волю укрепите

для примера монголы, у них мега богат тот кто мог себе купить отару овец, я сейчас вполне могу напрячся и купитиь отару овец, но я при этом по нашим меркам обычный средний класс, а он был что-то сродни нашему олигарху, не говоря уже о том что ему эта отара - жизнь, а мне нахрен не сдалась, посему эти две суммы в их теньге цена отары и в наших рублях нельзя сопоставить.

Цена труда человеческого тоже нынче совсем другая, ценится труд нынче дороже гораздо, и т д, сравнивать посему практически невозможно

Оля, ты как-буд-то не прочитала что я написала...

ценности другие, относительно чего будешь считать чему равен 1 серебряник?

никто не пытается, невозможно это, деньги - обеспечение материальных ценностей, а материальные ценности другие сейчас, ну пересчитаешь ты эти серебряники на муку к примеру зерно или овец, но нынче сама ценность вышеозначенного другая, так что историки говоря о суммах того времени перечисляют просто для примера что он мог себе купить.

Ольга, я очень извиняюсь, если я чем-то задела лично вас, все мое недовольство направленно в первую очередь на таких-вот горе журналистов, статьи которых о предметах, в которых я более или менее разбираюсь мне периодически приходится читать. Очень достали. Не верьте уж вы плиз всему что напечатано на бумаге и тем паче в форуме.

http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Kozyrev/vsp0.win.htm

http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Kozy ... ex.win.htm

длиннее и короче о Козыреве и его теории.

кстати, академик Козырев не погиб, а умер от старости и вообще написаное - образец любимой родным МК псевдонаучной ахинеи типа

"молния имеющая отрицательный заряд притягивается песком имеющим положительный и в результате удара в следствии твердофазного высокотемпературного перехода из кварца образуются алмазы" (с) родной МК

то есть кусками идеи козырева, как они были и верные цитаты, а кусками дописки журналиста для красоты и пафосности, делающие общий смысл бредом