Если у вашего отца такой уровень - почему бы вам у него самого не спросить?

омг

Но я всегда считал, что киносъемки очень сложно подделать,

Вы про искусство спецэффектов слышали? Не говоря уже о том, что пропилы могли быть сделаны кем угодно, от современных египтян до съемочной группы. Это не утверждение, а так, просто доля здравого скепсиса.

Да, подобные ссылки разрешены. Нельзя рекламные ссылки, а дать ссылку на статью подтверждающую ваши слова - можно.

недавно прошумевшую струнную теорию строения вселенной - черт, а мы ее х з когда в универе проходили.... А она оказывается недавно прошумела.

Тут обратная связь. Если источник "ТВ3 настоящий мистический" или Фоменко или аналогичные деятели, то можно даже не вникать. а более достойные доверия исследователи заставят меня лично отнестись серьезнее. А любая гипотеза - она априори не является единственно верной, на то она и гипотеза. В любом случае указание конкретного источника информации, как мне кажется, в подобном споре необходимо. Даже если этот источник - я там был и сам видел то и то и мое знание истории эзотерики и сопромата, блин, мне говорит что все было не так как вещают ученые. Ну хотя бы так, а не - где-то на просторах интернета, да иди в яндекс - он знает все.

Вы уж простите, Bagir, но у вас или логические цепочки хромают, или вы проскакиваете огромные их куски, рассчитывая на телепатов.

Нужны имена исследователей, названия институтов или научных групп которые их проводили, в общем конкретика, а не ОБС

Терпимее - не значит в принципе не обращать внимания. Феанор вполне корректно спросил и пояснил причину вопроса, давайте не придираться.

Bagir, а монета состоит из меди, поэтому я завтра окислюсь.

Речь шла о людях, для начала. И уже потом можно спорить о представлениях по вопросу в разных традициях.

Хотите, я тоже статью напишу? Про инопланетное происхождение домашних тапочек. После той чуши, что мне пришлось с умным видом нести на защите диплома - мне и это по плечу. И сериал можно снять, благо лажи на нашем телевидении от этого больше не станет.

Это я не к тому, что вы уж точно не правы, а к тому, что если уж вы вступаете в спор с общепринятым мнением, то стоит свою точку зрения как-то более веско аргументировать. И самому как-то фильтровать текущую в уши информацию сообразно источнику.

по-моему все, кто хотел, довольно ясно высказались, как они думают.