Звуки это волны и воспринимаются они не только слуховым аппаратом.
Начнём с того, что звуки - это аккустические волны т.е. волны, распространяемые посредством деформации среды. Так как это волны, то звуки обладают волновыми свойствами (вернее наоборот, ну, да сейчас не важно), такими, как длина волны, амплитуда, фаза, поляризация и соответственно подвержены таким явлениям, как дифракция, интерференция и отражение. Звуки (в калибре громкого разговора) воспринимаются именно слуховым аппаратом. Для того, что-бы звуки воспринимались другими частями тела их относительная мощность должна быть более 130dB, т.е. выше болевого порога слухового аппарата. (было-бы иначе глухих людей-бы не существовало) Более того слуховой аппарат человека воспринимает звуки в диаппазоне от 20Гц до 20Кгц, а тактильные рецепторы на теле человека не воспринимают частоты выше 15Кгц.
Итак исходя из вышесказанного мы рассматриваем воздействие звуков с мощностью от 130dB и выше и в диаппазоне от 20Гц до 15Кгц.
Кроме того тело человека довольно мягкая штука и является хорошим демпфером для аккустических волн, так что громкость мы пожалуй увеличим ещё на порядок.
Так что религиозный транс или состояние бойцов, бегущих в атаку под огнём противника можно считать таким состоянием, а молитва и боевой клич уже будут работать в данном случае как заклинания.
Рассуждая алегорически - возможно. Формально-же вы должны знать, что в данных ситуациях разные слова и звуки разными людьми воспринимаются по разному, соответственно разной будет и реакция. А это уже противоречит прозвучавшему здесь определению заклинания, как врождённого рефлекса.
Что же касается энергетических центров, то мне кажется, что Вы имеете неплохое представление не только о них и их числе,
Я-то имею представление, но хотелось бы услышать подробности от вас. Боюсь, что мы имеем в виду разные вещи.
но и представляете, к чему может привести частотный резонанс, вызванный интерференцией волн высокой частоты и последствий квантового скачка, не так ли?
Интерференция - это процесс гашения двух волн с одинаковой амплитудой и противоположной фазой. Какое отношение это имеет к резонансу и тем более к квантовым скачкам? Я -бы на вашем месте говорил-бы о биениях и гармониках.
Теперь насчёт квантового скачка. Вы вообще чего несёте-то? Какой квантовый скачёк на аккучестических явлениях? Скажите-ка мне пожалуйста, что такое квант? Ладно, можете даже мне не говорить, погуглите хотя-бы для себя.
после того, как человек стал человеком, т.е. сущностью с более низкими вибрациями не способной пользоваться информационным полем
С вибрациями чего? Биотоков головного мозга? Так сейчас техника освоила куда более высокие частоты, более того, есть станции, просматривающие космос на СВЧ диаппазонах и никакого информационного поля не обнаружено.
Пифагор, Деофант Александрийский, Ньютон, Ломоносов, Менделеев, Кюри были членами тайных магических обществ и имели, как говорится доступ
Да ну! Может ссылочку дадите на исторический источник, где это сказано?
Вы и «так всё это знаете» и могли бы ( в меру своих способностей и навыков) доказывать обратное своей сегодняшней позиции.
Вам мог-бы. А вот более образованная публика меня-бы помидорами закидала.
Вы пошли на провокацию в надежде, что кто-то примет Ваш вызов из-за личных амбиций, и даст Вам что-нибудь ценное.
Да не нужно мне ничего ценного. И ваши великие секреты не нужны. Тут основ-то не видно, не то, что-бы чего-то ценное.
Другое дело, когда ВЕРА возникает в сознании благодаря интуиции, чувствам, «случаю», но и первое, и второе,- это всё равно проявления того, что Вы называете «магия». Наверное, нет смысла объяснять почему?
Вера - это принятие за истину непроверенной информации. И возникнуть она может только от неспособности или от нежелания эту информацию проверять.
Вы ничего не боитесь, потому что устали просто верить?
Вера порождает незнание, незнание порождает страх перед неизвестным. Я не верю, от того стараюсь по возможности проверять и понимать. А если я знаю и понимаю, то чего мне бояться?
За упражнения конечно спасибо. Только вот пару вопросов: а почему именно облака? Ведь если возможно воздействовать на таком расстоянии и в таких обьёмах, то такой фокус пройдёт и дома, допустим на водорослях в аквариуме. Или на других лёгких обьектах.
Ведь облака это штука не постоянная и крайне непредсказуемая. Где гарантия, что дырка в облаке пять раз подряд возникнет в нужном месте но каждый раз потребуется разное время(за 30 минут - вполне реально облако успеет расползтись само собой) и следовательно вызвана она будет не моим воздействием, а естественным их движением?
Кроме того давно известно, что раз облака принимают довольно причудливые формы, не похожие ни на что известное человеку, то при долгом рассматривании их мозг пытается привязать их неизвестные формы к известным образам. Ещё в детском саду рассматривали облака и искали - вот это слон, а это крокодил. Т.е. где гарантия, что я увижу в облаках именно спиральный вихрь, а не игру воображения вызванную желанием увидеть вихрь?
Даже если, через какое-то время Вы прекратите воздействие облако всё равно должно растаять.
Вот, о чём я и говорю. Лёгкие и маленьке облака тают в любом случае, даже без моего воздействия.
Приличные учителя известны, и если вы ученик одного их них, то решение загадки в том, что вы просто бездарны.
Вот, наконец-то кто-то это сказал. Рано или поздно все маги и экстрасенсы это говорят, когда их фокусы не проходят проверку. На этом форуме сказали поздно.
Где вы учились? Чему? По какому принципу? Какое направление вы изучали и как долго?
Всему по немногу с целью получить хоть какой-то стимул к дальнейшему обучению т.е. практический результат. Чёрт с ним, может я бездарен, но результатов небыло даже у тех, кто заявлял о своих умениях. Имена тех, кто меня учил вам ничего не скажут.
Что показывали вам ваши учителя?
В том-то и дело, что ничего не показывали. Говорили много, а вот показать никто ничего не хотел.(вернее, как потом выяснилось не мог)
