didrid, не хотите критически свой опыт воспринимать - на здоровье. Только, другим голову не морочьте.

Вы не понимаете как работает биоэнергетическое лечение.

Лечить можно многое, да только вы со своими помидорами тут не при чем. Если бы ваш метод работал, то можно было бы просто изменить структуру, например, раковой опухоли и уничтожить её.

Вы не знаете физики и химии.

Если можно было бы воздействовать на молекулы, то на атомы (как на более простые компоненты) было бы воздействовать гораздо проще. А химическая реакция, если она может произойти, то прекрасно произойдет и без вашей помощи.

Вы не знаете биологии.

За старение отвечают механизмы действующие на клеточном уровне. Если бы ваша методика работала, то мы могли воздействовать на эти процессы, вызывать нужные химические реакции и делать так, чтобы тело никогда не старело.

Рановато вам изобретать велосипед, если вы пока не знаете даже основ. Люди работают с биоэнергией ни одну тысячу лет, материала - море. Так что не морочьте голову - возьмите и почитайте, что это такое и как оно работает.

Прежде всего позвольте заметить, что поддерживать дискуссию таким образом невозможно. Не думайте, что если вы со мной спорите то это освобождает вас от наказания за нарушение правил. Мне самому с такими перерывами вести дискуссию неудобно, но порядок на форуме для меня важней. Так что либо вы прекращаете хамить (у вас нет на это никакого права) либо возможности обсудить с вами эту тему у нас больше не будет.

Я же советовал вам дышать глубже. Последуйте доброму совету.

Теперь объяснюсь. Я когда общаюсь с незнакомым человеком всегда изначально допускаю для себя две вещи: а) он адекватно воспринимает окружающий мир и способен делать из этого разумные выводы, б) он хорошо учился в школе.

Вот вам кое-что из учебника биологии за 8 класс. Причаститесь.

Где вы были когда это в школе проходили? В пивной? В таком случае не удивляйтесь, что не можете понять о чем я говорю - на ваш уровень я опущусь лишь единожды - далее:

Наше внимание сосредотоцвхено в основном на зрительных сигналах и на умственной деятельности,

Факт. А не задумывались почему наше внимание сосредоточенно именно на зрении? Впустите в комнату двоих: слепого и зрячего. Очевидно что зрячий получит о комнате информации намного больше. Именно поэтому мы отдаем предпочтение зрению, и сосредотачиваем наше внимание именно на зрении. Спасибо за это эволюции и матушке-природе - в условиях проживания человека, этот способ наиболее информативен.

Таким образом сдвиг точки сборки - это концентрация внимания на нематериальных "органах чувств". Большинство техник выхода в астрал построено именно на этом.

Ты мне ноги должен был целовать за то, что я соизволил зайти на этот форум и начал исправлять ошибки на нём!

Здоровый человек такое никогда не напишет.

Обсуждение воздействия энергией на растение перенесено в отдельную тему.

интересно таки узнать подробнее про эксперимент и насколько он достоверен (сам, увы, проверить не могу).

Киан, если бы такое было возможно, то наш мир был бы совершенно другим. Просто воздействуя энергией можно было бы вылечить любую болезнь (рак, травмы), синтезировать любое вещество (воду в вино, свинец в золото), меняя наши тела мы бы познали вечную жизнь. Но наш мир не такой. Какие тут могут быть сомнения?

didrid ошибся - растение поменяло цвет из-за чего-то другого. Вовремя возникшие сомнение не позволило бы ему пойти по неверному пути. Это все что я пытаюсь объяснить.

Замечательная группа "Oingo Boingo" многим знакома именно по этой композиции.

Наука - это метод объективного познания. И этот метод может быть применим к чему угодно.

Вы себя в будущем просто не так рекомендуйте:

Мои знания и опыт основаны на личных наблюдениях и конкретных результатах…

а, как есть на самом деле:

Мои знания и опыт основаны на личных гипотезах и субъективных домыслах…

Dixi.

Angel, cразу скажу, что не нужно упрекать меня в том что я администратор - в споре я ни разу не задействовал административные возможности, хомячков не развожу и общаюсь (как и всегда), на равных. И именно поэтому я имею право высказывать свое мнение так же как и другие. Так же и вы, если имеете свои соображения по теме - милости просим.

Не надо смешивать котлеты и мухи. То что биополем можно управлять знает любой кто занимается магией. Я же пытаюсь разобраться только с частью о "мутации" растения. Эксперимент, didrid'а я с удовольствием повторю, как только мы покончим с теоретической частью.

Касательно парня который по-вашему хотел добавить нам знаний немного - лично я такие знания в грош не ценю и даже считаю тлетворными. Никто не признает эзотерику как науку и изменить это можно только неопровержимыми исчерпывающими экспериментами. А что мы видим: "Поводил руками над томатом, томат почернел, - значит это я сделал." Никаких исследований, никаких анализов (даже в голову не пришло), одни домыслы. Такая позиция не только не является научной, но и дискредитирует понятие научного подхода и экспериментальной магии в целом. Потомки нам такое попустительство просто не простят.

А этот, так-сказать, товарищ не только не сомневается в своем успехе, но и имеет наглость ставить этот вопиющий случай другим в пример. Но ничего, надеюсь порция критики, его отрезвила.

А и никто и не говорит, что такого не может быть. Первое что он заявляет очевидно: биополем можно передать информацию.

А вот с тем что растение благодаря этому мутировало я не согласен и требую более объективных доводов. Мутировало она с материалистической точки зрения? С материалистической. С материалистической и будем рассматривать.

вешеств в организме человека множество, начиная от разнообразных продуктов питания до основных составляющих организма- всевозможных гормонов , ферментных реакций и генетических струкрур …. Нет одного вещества - их гамма.

Второй вопрос какое именно вещество синтезируется в большей степени чем другое, томатными всходами зависит, от химических реакций протекающих на момент влияния в организме … которых множество (обращаю внимание)… начиная от окисления железа в гемоглобине , до элементов питающих клетку …

Третье томат не может синтезировать все вещества… а только некоторые цепи

Эти факты не имеют ни малейшего отношения к вашему опыту.

И четвертое самое для тебя важное оторви свою задницу от стула и проверь эксперементально сам , дай сой вариант ответа и только тогда раскрывай рот про сказку о белом бычке….

Пусть бред доказывает тот, кто его озвучил. Идите, повторите эксперимент и на этот раз проведите его как надо - выясните что за вещество и каким образом там синтезировалось, тогда и потолкуем на эту тему.

Что и требовалось доказать. Смотрите, я использую ваши определения:

Большинство сигналов - мы получаем от зрения.

Утверждение стало верно?

Вы не хотите понимать других, считаете что вы всегда правы. А какой магии, о каком вашем развитии может идти речь, если вы подвержены таким мелочным комплексам.