Феанор, одно другого не исключает.

Выживите и с остальными выжившими создадите все заново....)

С пылу с жару - на сайте новое гадание "Партнерские отношения".

Гадание поможет понять как к вам относится другой человек или выяснить отношение любых двух людей друг к другу.

Собственно перенос севера завершен. Просьба сообщать об ошибках в случае их появления.

Пирамиды сделаны из известняка

на 60-80%

Такого быть не может. Известняк - осадочная порода, а гранит - магматическая. Они образовываются в совершенно разные эры.

О чем я и говорил. Получается что древние развивались путем Дегродации (развитием назад)?!

Элементарно. Найденные артефакты могут быть единичной работой, "спец заказом" выполненным великолептным мастером. А секрет изготовления мог и утеряться, как на пример было со знаменитой колонной, стоящей во дворе мечети Кувватуль-Ислам в Дели. Бывает.

И не нужно подменять понятия и обманывать прежде всего себя - здесь нет никакой деградации. Здесь есть вопрос "каким образом", а не "что это за фигня такая"?

Кроме массы блоков, есть такая вещь как качество обработки. Если кто либо когда либо видел "полигональную" кладку, отшлифованный блок идеально горизонтальной поверхности, то напрашивается вывод, а это точно руками сделали?

Современные ученые утверждают что это сделано руками, используя медные инструменты. Кто знает плотность гранита и меди? Вы когда нибудь пробовали медным инструментом продолбить гранит? А отшлейфовать его до идеально ровной поверхности?

Не знаю как вы а главный технолог МКК сказал что нереально

Остались бы характерные сколы, никаких идеальных линий бы небыло. Камень был бы избитым, а не отшлейфованным. Тогда что вы скажете на это?

Пирамиды сделаны из известняка.

Мне кажется, что за последние 20 тысяч лет люди ни капли не изменились. Гении были во все времена. В том числе и в области астрономии, физики, строительства, ремесел.

Кто считает что пирамиды строились рабами? почтитаем, некоторые блоки были по 50 тонн, а обелиск знаменитый имел массу порядка 200-300 тонн. Если вы когда либо волокли человека по полу, то знаете что 50 кг человек дается весьма тяжело. возьмем среднего египтянина который тящил 50 кг. получим что надо было 1000 человек чтобы тащить блок 50 тонн по земле. а затащить на пирамиду? под углом даже в 20 градусов (хотя это очень здоровый угол наклона, нужна еще 1000 человек. Итого 2000 человек тащили за собой этот блок. постройте 2000 человек в ряд, даже по 10 в ряду, длинна такой колонны получится ну грубо говоря 100 метров. А это еще мало. Высота великой пирамиды 146 метров. Чтобы затащить блок на самый верх нужно делать опорную конструкцию, которая выдержит около 150 тонн. Минимум! плюс уходить на удаление до 150 метров от пирамиды и в выше пирамиды на 50 метров. Итого получаем конструкцию которая должна превосходить саму пирамиду по всем параметрам=)

Прежде всего стоит упомянуть, что в среднем блоки, допустим пирамиды Хеопса, весят не 50, а 2.5 тонны. максимальный вес блока - 15 тонн.

Насколько я помню огромные блоки доставлялись с каменоломен на кораблях и, возможно, по суше к месту строительства вполне могли доставляться. Задача упрощается. Обелиск поднимается, как и поднимаются блоки, с помощью насыпей, кранов и рычагов. Инженерия древнего Египта позволяла.

Я бы сам был сторонникам теории палеоконтакта, если бы были хоть какие-то доказательства. Остатки великих древних высокоразвитых цивилизаций или свидетельства контакта с внеземными цивилизациями как то не сохранились.

Конечно, многие археологические находки заставляют задуматься, но почему бы не предположить, что древние имели большие возможности, чем принято считать. Десять тысяч лет назад у человека были все материалы чтобы заниматься простейшим электролизом, человек мог не хуже Леонардо вообразить летательный аппарат.

Но вообразить - одно, а воплотить - другое. Представьте, что через 10 тысяч лет археологи будущего найдут чудом сохранившуюся видеозапись нескольких серий "Стар трека" и скажут "Нихрена себе! Они там 10 тысяч лет назад какое вытворяли!".

Бедные.

http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=56944

Большинство людей в Российском правительстве даже не знает, как пользоваться интернетом, не говоря о том чтобы додуматься вести какие-то разработки в области эзотерики. Кто этим заниматься должен - министерство обороны, чтобы нас Америка не заколдовала? У нас зарплату офицерам не могут выплатить; военные пользуются техникой собранной еще при совке. Вся инфраструктура "оборонки" разваливается.

Но российское Ананнербе знает выход! Боевые маги на страже границы! Отворот от натовских атомных бомб!

Подкиньте Сердюкову идею - обогатитесь.

Люди охотнее верят в теорию заговора, чем в то, что кто-то лопухнулся.

В общем, смотрите cауфпарк - http://rutube.ru/tracks/873229.html?v=b ... c5fcbf1410

Чем взрослее и умнее человек, тем быстрее он понимает что в школьных учебниках, правда зажата в тугие рамки, а некоторая и изменена для лучшего понимания. А не школьные учебники, зачастую, выражают не истину, а субъективное мнение. Самый яркий пример: Дарвин писал о эволюции видов, исходя из которой сделал предположение, что люди произошли от обезьян. Современная наука заключила его гипотезу в рамки константы. А вспомним что сказал он перед смертью? что это все фигня. Его упрятали в психушку. В которой он признался что эти знания дали ему свыше (как Ньютону после яблока, Менделееву во сне, Тесле непойми как). Причем свыше совсем не бог (он разочаровался в нем). И мало где вы встретите подобное описание, чаще про смерть пишут коротко, умер 19 апреля 1882 года. А еще в учебниках написано что Египетские, Китайские, Мезоамериканские пирамиды строил первобытный человек. Бред.

У вас упоминается много вещей - тем для отдельной дискуссии. Сон - состояние в котором мозг в основном занимается обработкой полученной за день информации; плюс в состоянии сна сознание намного ближе к подсознанию (нашим "мостом" к инфополю), чем в состоянии бодрствования. Не удивительно, что в нем приходят "гениальные" мысли.

На счет пирамид - не недооценивайте рабский труд.

К школьной программе претензии есть и у меня - информация и права слишком сжата. Вам говорят, что на ноль делить нельзя, но не объясняют почему. Понятно, что если все так подробно разбирать, то 11 лет не хватит, но такой подход не объясняет детям, что за каждым фактом есть цепочка доводов, а наоборот преучает слепо верить им.

Очень признателен за полный ответ. Редко на данном форуме встречал его от Вас.

А можете рассказать о нем подробнее, как "войти и пользоваться" или дать ссылку?

Лучше всего начать с ясновидения. Найдите себе несколько простых упражнений и попробуйте их. Развиваясь в этом направлении - все поймете.

Касательно науки, могу сказать одно, современная наука далека от открытости и истины. Умными людьми тяжело управлять, а это не нужно государству. И за примерами мне далеко ходить не надо, я вам расскажу о скольки угодно случаев, когда даже точные науки, противореча ФАКТАМ (основам любой теории) и благодаря поддержке своего авторитета, издают глупейшие гипотезы. И правильно Вы сказали, что находятся недалекие люди, готовые врить тому, что написано. Пока сам не поймешь, не узнаешь правду. Это и есть цель моего визита к вам, понять все самому. А не слушать, как ктото летает, ктото призывает драконов, а ктото просто воплощение Гарри Поттера.

Естественно наука далека от совершенства. Допустим в некоторых вопросах квантовой механики, оптики физика противоречит сама себе. Но это говорит лишь о том, что и своя голова должна быть на плечах.

Наука отвергает магию не изза того что это не доказуемо, а изза того что это рушит многие константы. К примеру управление своей энергией ведет с чисто физической точки зрения к: левитации, телекинезу. Если интересно, могу объяснить все эти процессы полностью с физической точки зрения.

Не совсем так. Если вы на церемонии вручения Нобелевской премии взлетите воздух и начнете метать фаерболы, ученые не потащат вас на костер, а схватятся за блокноты - они понимают, что открыв что то кардинально новое, тем самым увековечат себя. Поэтому в ученой среде очень высока конкуренция - имя себе можно сделать не только на открытии чего-то нового, но и на разрушении старых законов.

Все вышесказанное мое личное мнение и мой личный опыт, если мне кто-то покажет результат магического изменения пола, охренею, но попытаюсь поверить и мнение изменить.

Пока наблюдала только хирургическое, даже при половине изменений таким путем вся энергетика меняется настолько, что я слабо верю в реальность такой смены изнутри.

Кстати, теоретически можно стимулировать выработку нужных гормонов и тем самым достигнуть некоторого результата. Ничего лишнего, конечно, не вырастет, но эффект должен быть.

Один знакомый утверждал, что успешно энергетически увеличил девушке грудь. О способе не признался, но думаю, что так же как энергией можно увеличить скорость регенерации кожи (например при порезе), так же энергией можно заставить разрастаться жировые клетки в нужных местах.

А ваш ответ как раз и базируется не на знании из этого поля, а на учебниках.

Печально, что для вас учебник не авторитет. Это плод многих сотен лет развития науки, труд очень умных людей, результат многих критических дискуссий. Великолепная база на которой можно строить познание.

Эта цифра не с головы, не с интернета, вернее из анализа древних рукописей, электронную версию которых я взял в интернете.

Данные науки по крайне мере на чем то основаны. А вы мне о заборах рассказываете.

О существовании подобного давно уже споры стихли. И это в данный момент получает официальное подтверждение официальной науки. Но то что каждый может зайти туда, с такой же легкостью как в библиотеку, абсурд. Как минимум не ломали бы голову над загадками, которых предостаточно.

Рассуждать о подобном - удел демагогов. Инфополе не база данных и не библиотека и, конечно, нельзя взять и получить сразу нужную и точную информацию, а тем более "ходить туда, как в библиотеку". Об этом знает любой хоть раз попробовавший поработать с ним. Считайте это моим более развернутым ответом "ага (самостоятельно додумайте тут смайлик)".

Так о чем это я.

Ни один адекватный эзотерический закон не противоречит науке. В научном методе есть такое правило - любое утверждение должно быть проверено критическим экспериментом или такой эксперимент должен быть теоретически возможен. Магию невозможно замерить прибором - именно поэтому о магии не рассказывают в школе. Наука не признает магию не потому что это "суеверие", а потому что это не научно (именно в ключе невозможности научных методов познания).

Но я не зря сказал "адекватный" закон. Многие постулаты физического мира справедливы и для нематериального - закон сохранения энергии, логика, рациональность. Если кто-то говорит вам, что "левитирует" по ночам, посоветуйте ему задуматься о том сколько нужно энергии, чтобы поднять человеческое тело от земли. Если кто говорит, что ему в инфополе сказали "скандинавские руны изначально созданы для боевой магии", посоветуйте товарищу ознакомится с матчастью.

Вся эзотерическая безграмотность, а иногда и откровенный бред имеют корни именно в таких рассуждениях. Подлец (как еще такого человека назвать), берет что-то с потолка, и не удосужившись или не имея возможности хоть мало-мальски критически взглянуть, на свою точку зрения начинает "делиться откровением с миром". К сожалению, находятся недалекие люди, готовые верить во что угодно, лишь бы было по-таинственнее, да с претензией на откровение. Здравомыслящим людям, изучающим эзотерику потом приходиться все это разгребать.

Собственно, вы вытянули из меня развернутый ответ. Поздравляю.