зикр.ты прав. только как жить. раду чего жить. зачем жить.

что ты так к этой церкви привязался? я уже учусь биоэнергетике и пока осваиваю теорию(ну и немного практики ) а спокойно и хорошо мне в гробу на природу я выехать не могу по причине сессии, а мои самые действенные практики именно там. а спрашивал я насчет возможных ежедневных практик, которые помогут избежать хронической гб- у меня повышено вчд. поможет кто-то, хорошо, нет, уже сам ищу, много всего и ничего не проверено- буду практиковать дарк, почему ты сдесь всех в церковь шлешь, проповедник чтоль, или пластинку заело?????

Да что вы, какие претензии- бред. никогда и ни к кому. один из моих принципов- каждый сам выбирает свой путь. только хочу заметить- Я НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ, ЧТО ШИВА ХОЧЕТ ПОБЕДИТЬ ВИШНУ, И НАОБОРОТ. И НЕ ЖЕЛАЛ УМАЛИТЬ ЗНАЧЕНИЕ КРИШНЫ- ДА, ОН ВОИСТИНУ ВЕЛИК. я лишь хотед отметить, что силы эти равнозначны.

потом- я имел ввиду другое. я имел ввиду теорию о том, что полярные силы равны. по своей значимости. на верхних уровнях войны нет, есть равновесие. а балланс в хаосе. я никогда не говорил, что шива- злой. вообще в данном обсуждении зло и добро теряют свой смысл. две великие силы, персонифецированные шивой и вишну- уравновешивают друг друга. это написано не со слов шивы. слова его разрушили бы всю землю и всех мега пафосных магов впридачу. это написано о шиве. а шива- бог разрушения. разрушение меняет, соотв. он бог изменений. кроме того, я никогда не утверждал, что я прав, так утверждаете вы,ссылаясь на веду, полное понимание которой вами исключено. Да, вы читали веду, а я нет, поэтому в данном споре вы имеете безусловное преимущество. но я осознаю, что еще не дорос до чтения священных книг. мои знания малы, чтобы за образами увидеть суть. у меня еще нет достаточного жизненного опыта. в конце концов до совершеннолетия я к таким вещам притрагиваться не буду, как бы интересно не было туда заглянуть. но данный спор уже перешел во флуд. в большей части по моей вине можете ли пожалуйста объяснить свою личную концепцию добра и зла, и ваше понимание ответа вед по данному вопросу?

Простите за излишнюю несдержанность, просто не люблю,когда меня неправильно понимают.

пиво-конечно тема, особенно темное нефильтрованное. но настоящая медовуха жжет жжет жжет!!!!!!!

да я не о том. может ей ближе природные боги. и тогдп зачем идти в храм- природное место силы приносит гораздо более эффективный результат. почему вы посылаете ее в церковь. неужели не понятно- она не христианка. может она вообще верит только в себя. и неплохо справится сама . она просила технику лечения. а не наставления. кстати если кто знает технику от голвной боли- кинькте в личку.pls. все болит- ничего не помогает.

хочу сказать, что хоть и веды были записаны индусами, даже пусть и с древних знаний, их смысл мог быть переиначен, в индии были свои соц- проблемы, которые надо было решать, поэтому могла произойти та- же история, что и с библией... хотя хз.кроме того возможно искажение понимания сути. другие древние цивилизации, например египет, также получили знания от атлантов, здесь тчасть, там часть. зачем давать все знания одному народу сразу. ищущий знания и так найдет. кстати в египте знания были в более ограниченном доступе. когда перерождается брахма- перерождается все. ибо все в нем. но с кришной-вишной се может быть действительно по особому, ведь он бог сохранения. хотя ... кто знает. мне например ближе то, что с перераждением брахмы кришна тоже перерождается, ибо нечего сохранять. кстати, если глубже копнуть славянскую мифологию и поразмыслить над наследием предков - верховный бог род и два его лика- чернобог и белобог- те же самые брахма-шива- вишну. насчет разных скоростей- вы запутались в областях определений(или я). здесь имеется ввиду не сила разных объектов, а две полярных первооснивы- разрушение и сохранение, любовь и ненависть. брахма же наделен силой высшего порядка- творением.причем творением себя из себя. блин, это слабое средство язык не может полностью выразить моей мысли. раньше общались телепатически. быстрее и удобнее. у нее нет полярности, так как на этом уровне все едино. а силы шивы и вишны полярны, значит равны.они на одном полюсе. а сравнивая камень и дерево по прчности, вы делаете то же, ка если бы сравнили меня с девом по сидхам. я имею ввиду первооснову, высшее, абсолютное воплощение опрю силы, какую шива и вишна имеют, как лики брахмы. кстати брахма не умирает, он проходит процесс перерождения. он так-же вечен, но он меняется, не меняется только кришна, ибо он бог сохранения. возможно поэтоиу его считают абсолютом. но абсолютом он быть не может, так как не имея все, не имеет полной власти над творением и разрушением. может быть я и говорю бред,а может и нет. все есть. и ничего нет. блин . не могу понятно выразиться sorry

дарк. все правильно говоришь. но ты девушке то сказал- или в церковь. или нахрен. но если они вИисуса не верует. то какая тут сила. какая магия. но это не отрицает ее возможностей взять силы либо у себя. либо удругих хтонических[сказал из ув. к зикру]или нет эгрегоров.

вообще я слышал мнение[и не могу с ним не согласиться]. что творец- именно брахма. а все души- его часть. и все боги- его лики. да и вообще. все- это он. он создал мир из себя. и мы все живем в нем. он- абсолют. а вишну и шива- два его основных проявления. но они обладают лишь одной стороной могущества абсолюта. поэтому вишна не может быть главнее шивы и наоборот. вообще. на таких уровнях все это не имеет смысла. это абсолют. и все едино. я это к тому. что силы разрушения едины с силами сотворения и сохранения. поэтому идея о превосходстве мантр над янтрами теряет смысл.

может я не прав. кто знает.

кстати по этой теме хочу сказать. что философия йогов относительно любви- самая правильная. об этом также пишет в своих стихотворениях АС Пушкин. любовь- светлое чувство. которое не должно приносить страдания. любовь бескорыстна. но почему же столько боли она приносит. может раньше я просто не умел любить. был собственником. мною движела страсть. а не любовь. но сейчас все по-другому. я отказался от этого . и вот я уже не способен испытывать эмоции. сердце стало камнем. и с тех пор мне все пох. для меня есть лишь пустота. и я иду по своему пути и ничто не привязывает и не держит меня. может любовь вообще не нужна. без нее я сильнее. но она есть. она не может не быть. просто теперь я ее не чувствую. но для нее сделаю все.

да. но есть магия. оснванная на вере. а есть -на знаниях и личных споссобностях. хотя вся магия на вере- здесь на "вере в себя. а тут на вере в бога. хотя церковь и вера вещи малосовместимые. была одна моя знакомая ла литарге. стояла вплотную к папе римскому. ни хрена. ни капли энергии. вольтер-"раздавите эту гадину" обряды церкви давно не действуют. батюшки ... бррр. где мораль. а все другое- ересь. где магия. гаркаш. открой глаза слепому.