не могу не поддержать зикра в данном споре. а как же шаманские ритуалы. ккмлание. например. очеткости исполнения не может быть и речи- все вариативно. только не говорите мне плз. что камлание-не ритуал

ну не знаю. заговоры действительно имеют силу. и сила эта основана на вере. заемы у эгрегоров уже вторичны. главное- вера. а ведь помимо этого они строются по законам всех заклинаний. монотонное шептание позволяет войти в опр. исс.нужное для выброса сил. в конце- стандартное повреждение воли. можно пользоваться пока ты не мега супер крут. многократно усиливает силу воздействия. бабка -шептуха вообще чудеса творит. не привязывайся к ним. но и не пренебрегай сваоими возможностями

дарк. а причем тут магия. и христиане. церковь вообще магию как татовую отрицает. да и зачем ты вообще всю эту байду развел. мож девушка не христианка. а ты ее почему-то посылаешь на пртяжении всего топика. кстати. что это там за техники такие целительские. помогает. а от головной боли поможет. если да. то киньте в личку плз. а то совсем извели.

вообще все древние религии и писания[и не только они] если им верить- откровение божье. и являются первоисточником.

поэтому этот аргумент не засчитан. до индуистских цивилизаций существовали и другие. к примеру. египет.там кстати философия оккультизма проаботана также неплохо. именно у египетскиж жрецов учились греческие мудрецы. и оттуда пошел европейский оккультизм[ я уж не говорю про легендарную атлантиду]. это первое. а сама карма. как закон. существовала с тех пор. как бог ее создал.

а это много. много раньше вед.

2 как я понял. вы считаете. что главная сила- божественная. что это. что такое та самая мантра. раньше я считал. что главный ведический бог-основа-брахма. проявленный в двух ликах- шива и вишна. они представлены как силы вселенского создания. разрушения и сохранения. соответственно. ткаим образом творцу принадлежит как одно. так и другое. и не может одно быть приоритетней другого. не может любовь быть сильнее ненависти. ибо нет одного без другого. и они едины. иначе у меня возникает ассоциация с праповедником. кричащим. что добро победит зло. этого не может быть. ибо одно без другого теряет свой смысл.нет тьмы без света и нет света без тьмы. также возникает вопрос - кто дает дхарму. откула она берется.

давайте урегулируем эти отношения. иначе.мне кажется. мы перестаем понимать друг. друга.

кстати я частенько встречал упоминание. чтО веды пришли из атлантиды. или из зороастризма.

да. тема начинает принимать нехилый оборот.

дарк. как я понял четко следует позиции вед. что собственно обосновано. ведь веды- первоисточники кармы. и термин кармы введен именно ведами. однако не стоит также забывать. что карма существовала и до вед и до индусов. а может и не существовала. зикр. как я понял тоже стоит на своей позиции достаточно крепко- осознанно нельзя совершить зло. значит добро и зло субьективны. что в общем-то как концепция имеет очень большие права на существование. тогда я не понимаю сущность темных братьев. кстати объясните пожалста поподробнее. что це таке. вы говорили что они совершают зло как добро. это уже отрицает объективизм этих понятий. однако такое построение все таки различно с концепцией зикра. так как они. как я понял отличны от замотивированного человека первичной целью своего существования. опять же вспомним. что будда сказал одному из воинов. которыи считал греховным убивать. точно притчу не помню. поэтому врать не буду. но будда сказал ему. что в его случае не убивать грешно. так как это противоречит его дхарме. кстати опять возникает вопрос. а что собственно такое эта дхарма и как по ней идти. как это понятие вяжется с дао. кстати. поддерживаете ли вы мнение . что все древние религии и философии вышли из одной. простите за много букофф. если как я понял. существование темных братьев вы. дарк лорд. не отрицаете. то почему вы так тверды на позиции. что зло нельзя совершить из-за духовных побуждений . и можете ли вы объяснить про мантрические и проч. воздействия . сам я вед не читал. университетОв не кончал[ пафосно размахивает руками] стыжусь.да. кстати подскажите хорошей и четкой литературы по сей теме. да. но независимо от этого я считаю. что имею право обсуждать эту тему.ведь карма существует независимо от вед. кроме того вынести ее на обсуждение меня заставило желание ее понять. вызванное жизненными проблемами. во как загнул

чем же викарма отличается от акармы. подсознательно я понимаю. но выразить не могу. как я понял при жизни по викарме будет то. о чем говорил зикр. только кармические последствия будут проявляться косвенно. и очень трудно их проследить. в этом и минус. а акарма- пофиг на карму. причем совсем пофиг только как такое достигается даже при воле. твердой как камень. как я понял. вы встали на позицию противоположную позиции зикра- карма есть. независимо от того. хочешь ты или нет. веришь или не веришь. но тогда теория акармы отрицает вашу позицию. или дополняет. впрочем. в таких моментах и вопрсах нет места ортодоксальной логике. можете ли вы пояснить данные нюансы своей концепции.

Feanor: Фе, ну ты тоже палку не гни:) Эти люди после смерти свое получают, смертные грехи и особо жесткие:) не проявляются в настоящем, они приследуют нас в будущем. И даже если это неверно и кармы нет, то задается следущий вопрос, а нахрен рисовать-то?:) Жизнь по карме очень даже хороша:) Я не вижу в ней минусов, а вот жизнь по викарме предоставлят много минусов. Лучше конечно жить по акарме, но ведь до нее надо дорасти и любой практикующий понимает, что к ней идут через карму.

Zikr: Говорилось в библии "Каждому, да по вере его" походу говорилось не для вас:) Ибо вы соврешенно непоняли суть изречения. Без обид

а что такое викарма и акарма. просвети

не знаю. я вообще как-то нейтрально отношусь к этой проблеме. мне бы главное развить сознание до такого уровня. чтобы на кс мне стало абсолютно пофиг хотя матушку землю очень жалко. хотя надеюсь. что скоро цивилизация помрет и человек вновь останется наедине с дикой природой. также надеюсь что помрут биороботы-големы. число которых составляет больше половины населения планеты. и тогда настанет новая эра. эра личности. а не коллективного сознания и машинного разума. может скоро наступит эра магии и. быть может. именно нам суждено открыть ее после апокалипсиса.

откуда ты знаешь, что им ничего за это нет. Мож им от этого хреново. А может скоро дадут по голове. И тогда воплотятся кармические последствия, независимо от его бессовестности