Лесков Л. В.

Космос и Мифология

Недавно информационный вестник 'Новости' опубликовал сенсационную

статью В. Блохина под весьма завлекательным названием: 'Апокалипсис -

жуткая тайна Библии разгадана?' Триединый бог Библии, сообщает автор,

- это кибернетический руководитель программы 'Цивилизация'. Его цель

- 'заполнение космоса тонкой духовной материей', которую божественный

кибер черпает почему-то на Земле. Но варварылюди не оправдали доверия

кибернетического Создателя, не вняли грозным предупреждениям,

прозвучавшим со страниц Откровения Иоанна, и вот теперь близок

двенадцатый час и уже назначена дата Армагеддона - 2000 год.

'В черном и безмолвном космическом пространст-

ве, - сообщает в заключение автор, - будут еще долго нестись звуки

величественной увертюры большого

ловеческого сердца, увертюры цивилизации, которая так и не успела

стать симфонией'.

Очень, конечно, трогательно, и человечество жалко почти до слез. Но

каковы доказательства? Переложения туманных образов 'Апокалипсиса' на

язык современных научных терминов автору совершенно справедливо

показалось недостаточно, поэтому он привлек дополнительные

'аргументы': сведения о фотографиях привидений в английских замках, о

болгарской ясновидице Ванге, о 'полетах' на НЛО и т. п.

Непредубежденному читателю очевидно: все признаки мифа налицо. Между

прочим, тираж издания 300 тысяч экземпляров...

Разумеется, не стоило бы выделять финалистские космические мифы в

самостоятельную группу, если бы среди них не было и значительно более

серьезных вариантов. Один из таких вариантов основан на факте

'молчания неба': поиски каких-либо астроинженерных подтверждений

существования в космосе внеземных очагов разумной жизни пока не дали

никаких результатов. В этом наблюдательном факте некоторые ученые

увидели доказательство нашего одиночества во Вселенной.

К этой концепции в конце своего творческого пути пришел И. С.

Шкловский - блестящий астрофизик и один из наиболее авторитетных

исследователей проблемы поиска разумной' жизни во Вселенной. В своих

последних работах он утверждал, что разумная жизнь - это вовсе не

высшая форма движения материи и что закономерным финалом всех

разумных видов во Вселенной является эволюционный тупик.

Однако подобная аргументация финалистской концепции основана .на

нескольких нарушениях правил формальной дргики. Во-первых, это

достаточно очевидная ошибка поспешного обобщения. Во-вторых, ошибка

предвосхищения основания: поиск внеземных цивилизаций, по признанию

специалистов, находится на начальном этапе. В-третьих, это ошибка

подмены тезиса: пытаются доказать неизбежность гибели космических

цивилизаций, а доказывают, что пока не удается обнаружить идущих из

космоса радиосигналов искусственного происхождения. Вот, пожалуй,

убедительный пример того, как, выражаясь словами Н. А. Бердяева,

'рациональная абстракция легко превращается в миф',

МИФЫ О ПРИШЕЛЬЦАХ ИЗ ДРУГИХ МИРОВ

В настоящее время наиболее распространены две версии таких мифов: 1)

инопланетяне посещают нас сегодня на НЛО ('уфология'); 2) такие

визиты имели место в прошлом ('палеовизитология').

По поводу НЛО (неопознанных летающих объектов) автор хочет заявить

сразу: по всей видимости, существует некий физический феномен,

природа и механизм возникновения которого пока не установлены наукой.

Возможно, что надо говорить не об одном, а о нескольких неизученных

природных феноменах. Большое количество соответствующих фактических

сведений можно найти в литературе (см., например, статьи и брошюры Л.

М. Гиндилиса, А. С. Кузовкина, В. В. Рубцова).

Были высказаны различные гипотезы о физической природе этого

феномена, например, связывающие его с взаимодействием нашего мира с

параллельными Вселенными или с необычными электромагнитными полями

космического происхождения. Автор не видит возможности обсуждать эти

гипотезы ввиду почти полного отсутствия необходимого фактического

материала.

Далее поэтому пойдет речь о другом - о связи НЛО с визитами

инопланетян наЗемлю..Скажем сразу: такие визиты, разумеется,

возможны, хотя и весьма маловероятны. Вопрос поэтому следует

поставить иначе: содержат ли сообщения об НЛО подтверждения о таких

визитах, которые .имели бы силу научного доказательства? Анализ