Тебя не устраивает эзотерическое определение ауры, так как ты считаешь все это бредом.
Устроило-бы и изотерическое, да где оно? Я имею в виду определение в полном смысле этого слова т.е. чёткое и однозначное без понятий "некое поле" или "биополе" и т.д.
Ты попросил научное, но научное находится за пределами школьного курса физики.
Можно было-бы говорить так смело, если-бы вы его знали, научное-то определение. А коль скоро вы его не знаете, то откуда такая уверенность, что оно находится за пределами школьного курса?
чтобы полностью понять физическое определение, а тем более грамотно обьяснить другому не владеющему квантовой физикой
Да при чём тут квантовая-то физика. Что она вас так пугает-то? Четыре вида взаимодействия в природе известные науке ещё в школе проходят. Чего ещё-то надо?
Да чёрт с ней с физикой. Обьясните мне простому деревенскому парню что, блин, такое эта ваша аура. Хотите - можно через Гейзенберга и Шредингера, хотите без них своими словами, у меня образования хватит на всё.
Это даст возможность определиться что это такое, какого оно размера, что с ним можно делать, а что нет и как именно делать. Самим-же легче будет.
О том я и говорю квантовая физика это сильно, но не которые ее знают только по наслышке, не вдаваясь в подробности
Опять квантовая физика. Да успокойтесь вы. Человек является макрообьектом и законы квантовой физики к нему не применимы. Только законы классической механики, органической химии термо и электродинамики. И любое явление следует в первую очередь рассматривать с этой точки зрения. А не соваться чёрте-куда за заумными обьяснениями.
...что нас не убивает- делает сильнее.