Я, не будучи полным профаном запутался.
Вообще же, скажу я вам, есть боги или нет неважно, карма дхарма неважно, будет следующая жизнь или нет тоже неважно.
Главное - осознанно прожить эту.
Вот то, что я понял без вед и прочего. Вы спорите о вселенских проблемах, господа. Причём с чужих слов. Давайте уж лучше как я своими силами и сравним впечатления. Это помудрее будет имхо.
К имени "Кришна"у меня стойкое отвращение, с которым я ничего не могу поделать кстати.
С нами Бог, разумейте языцы и покаряйтеся яко с нами Бог.
si vis pacem para bellum
Прочитанное сообщение Феанор ар Торос
зикр.ты прав. только как жить. раду чего жить. зачем жить.
Если не знаешь. Убей себя 
Прочитанное сообщение DarkLord
velemar: Я собственно описывал свое восприятие добра и зла, и описывал их и с каббалистической стороны и с ведической, где-то на форуме было, поищите:)
Насчет того что не со слов Шивы это вы зря, наш мир даже самого Кришнут выдерживал, Он тут бывал пару раз, а слова Шивы выдержал бы тем более "Мир не выдержит глобальных сущностей, архисущностей" и т.д. мне вообще книги Перумова напоминают. Как моя нога не может выдержать меня самого? Да никак, если она не сломана, так же и Мир творение Бога выдержит самого Бога
Sirin: Я никогда не говорил, что карма простая, я говорил что у нее простое значение, а вот как она действует, как исчезает, как проявляется и т.д. это незнамо, так что не выпендриваюсь особо
А вот буддистов примешивать к Ведической мудрости не стоит, есть вообще такая фишка "Господь Кришна спустился в мир в образе Будды дабы запутать людей" 
тоже где-то в ведах написано, а где не помню...
Zikr: А мне нравится Ведическая консепция, я во многом с ней согласен, хотя во многом и не согласен. Например что космоса нет, и вселенная не такая как ученные говорят и на луну мы еще не летали, это все врят ли, но построение духовной вселенной, смысл жизни, божества и Всевышний описаны приятно и хорошо, мне нравится. Не так как в хрестианстве, в ведах все более...."законно" "научно"
А сам я вообще стараюсь о мегаматериях не думать, зачем мне оно надо? Я лучше почитаю, выберу и буду применять одну из теорий мироздания котороя на данный момент лучше всего подходит под практический уровень
Мысль, это оргазм мозга.
Те, кто способен его испытать — получают истинное наслаждение.
Остальным приходится имитировать.
Вообще же, скажу я вам, есть боги или нет неважно, карма дхарма неважно, будет следующая жизнь или нет тоже неважно.
Главное - осознанно прожить эту.
Вот то, что я понял без вед и прочего.
Возможно и без вед...
Но литературы , как я поняла, просеяли немало...
Слово "осознанность" не так просто в Вашем словарике фигурирует... 
Не боимся ...мы...Волка и Сову...?
Вообще же, скажу я вам, есть боги или нет неважно, карма дхарма неважно, будет следующая жизнь или нет тоже неважно.
Главное - осознанно прожить эту.
Вот то, что я понял без вед и прочего.
Возможно и без вед...
Но литературы , как я поняла, просеяли немало... :wink:
Слово "осознанность" не так просто в Вашем словарике фигурирует... :lol:
Тома...тома...тысячи страниц... Гугугу
Ученье - свет.
С нами Бог, разумейте языцы и покаряйтеся яко с нами Бог.
si vis pacem para bellum
Да нетт...дружок!
Вы пасетесь в Интернете...
Не боимся ...мы...Волка и Сову...?
карма(санскр.)-наследие.
То о чем вы пишите - не карма, а отношение к греховности и причинно-следственной связи. прежде чем обсуждать тему - берите не веды, трактовать которые вы не имеете право, также как и высказывать о них свое мнение, а словарик терминов. Иногда помогает.
Sibi imperium - maximum imperiam est!!!
карма(санскр.)-наследие.
.
Ну и...
А чье наследие-то... 
Ваше...
Каких причинно-следственных связей нахватали...то и расхлебываете...
Не боимся ...мы...Волка и Сову...?
