Джордж Леонард

На нашей Луне есть кто-то еще

гений Великовский, шокировавший ортодоксальных учениц своим 'Столкновением миров', был ошельмован. Но у него хватило здравого смысла допускать, что эти лучи являются тайной. Он сказал: 'Эти светлые полоски' или 'лучи' шириной до 10 миль светятся из. некоторых кратеров. Но их происхождение неизвестно'. Но не все так осторожны. Фламмарион пишет, что когда образуется кратер, пыль разлетается по всем направлениям. Длина полета обусловлена тем, что, сила притяжения, на Луне в шесть раз меньше земной. Они падают, на грунт, а за ними тянется ''след' в виде луча из кратера. Слияние, кратеров Тихо и Коперника молено увидеть в небольшой телескоп. Лучи имеют белый цвет и простираются на значительное расстояние.

Фред Уиппл в книге 'Природа Луны' сделал заявление, которое идет в унисон с ортодоксальными теориями, но в корне противоречит наблюдениям аэронавтов с 'Аполлона-12': 'Лучи из таких кратеров, как Тихо, нельзя объяснить только белым пылевым налетом. Снимки 'Рейнджера-7' подтвердили наблюдения Купера в телескоп, что лучи - изломанные и каменистые. Обломки белых камней (фото с 'Сервейора') могут, покрыть поверхность лучей, и они длительное время будут белого цвета, пока их не занесет пылью с других лунных участков. Увеличение их свечения в полнолуние требует дальнейшего разъяснения'.

Если ряд астрономов просто заявили, что не знают природы этих лучей, то большинство склоняется принять, более легкое (но не научное) объяснение: что это - следы метеоритов или вулканической деятельности (разброс камней).

·Почему старое объяснение не может быть правильным

Метеорит, падающий на Луну, и образующий кратер, должен образовывать лучи по всему его периметру. Но есть кратеры с очень небольшой лучевой системой, и есть такие, в которых она полностью отсутствует. Косой удар метеорита не породит ни единого луча, а светиться будет лишь след полета.

Я нарисовал несколько примеров лучевой системы вокруг некоторых кратеров. Эти системы не относятся только, скажем, к малым или к большим кратерам. Они характерны для кратеров всех размеров (рис. 44).

Другой аспект о взаимно перекрывающихся лучах не встречается в книгах, которые я читал. Эта теория о том, что одна система лучей частично перекрывается другой, находящейся рядом. Но этого не бывает. Вое системы лучей хорошо видны даже тогда, когда система, лучей из кратеров Коперника, Кеплера и Аристарха пересекаются.

Хороший набор типов лучевых систем можно видеть на рис. 45 (69-Н-28). Две пересекающихся системы лучей, отдельный луч 'с оперением', луч остановившийся, на кромке кратерчика, и белые лучи на дне кратера - все прекрасно видны. Одним из важных аргументов метеоритной теории является та, что лучи не всегда исходят из центра кратера, но всегда - из точки, которая идет по касательной к центру. Динсмор Алтер в книге 'Путеводитель в картинках по Луне' (изд. Кроуэлл, 1967 г.) пишет: 'Есть много особенностей в системе лучей кратера Коперника. Одна из них - это тот факт, что направление большинства лучей не радиально Копернику, вторая - что в северной части кратера много перообразных лучей, радиальных Копернику. Основания этих лучей идут к кратеру'. Иногда в основании такого элементарного луча наблюдается, как точка, маленький кратерчик, и почти во всех случаях самая яркая точка - в основном луче. Можно с большой степенью вероятности предположить, что там же есть и кратерчик. Изучение двух основных лучей, исходящих в северном направлении, несмотря на нахлестывание, показывает, что есть места, где эта структура смотрится как состоящая из элементарных 'перистых' лучей, которые, в отличие, от комплексных лучей, идут радиально.

Давайте сделаем паузу, чтобы это обдумать. Не дает ли вышеупомянутое объяснение нам ключ? Посмотрите на основные свойства лучей, на то, чем они не могут быть - и вспомните основной постулат этой книги. Догадываетесь, какой может быть отправная теория кратерных лучей?

·Новое объяснение для кратерных лучей

На примере этой книги мы ясно видим, что на Луне живут умные и целеустремленные поселенцы. Мы видим следы их деятельности, а также доказательства того, что они и сейчас там. Возможно, хотя нет чётких доказательств, что Луна была заселена давным-давно, тысячи тысяч лет назад.