Джозеф О Коннор, Джон Сеймор

Введение в нейролингвистическое программирование (

падают вверх. Существует большое различие между утверждениями этого типа и

утверждениями типа: 'Я никогда ничего не делаю правильно'. Чтобы верить в

это, человек должен замечать только те моменты времени, когда он ошибался, и

забыть или не принимать в расчет все ситуации, в которых он был прав. Никто

не может абсолютно все делать неправильно. Такого полного несовершенства не

существует. Человек ограничивает свой мир тем, как он говорит об этом мире.

Успешные и уверенные люди стремятся делать обобщения противоположным

способом. Они убеждены в том, что они часто поступают правильно, за

исключением отдельных случаев. Другими словами, они убеждены в том, что у

них есть способности.

Например, для того, чтобы поставить под сомнение универсальный

квантификатор в утверждении: 'Я никогда ничего не делаю правильно', - ищите

исключение: 'Вы НИКОГДА ничего не делали правильно? Не могли бы вы вспомнить

хотя

бы один случай, когда вы все-таки делали что-то правильно?' Ричард

Бэндлер рассказывает историю о клиенте, который пришел к нему на терапию по

поводу отсутствия уверенности в себе (номинализация). Ричард начал с

вопросов:

- Было ли когда-нибудь время, когда вы были уверены в себе? .

- Нет

- Вы хотите сказать. что ни разу за всю свою жизнь не были уверены в

себе?

- Совершенно верно.

- Не было ни одного-единственного случая?

- Нет.

- Вы уверены?

-Абсолютно!

Второй способ, которым вы можете поставить под сомнение обобщение

такого рода, это доведение до абсурда путем - преувеличения. Так, в ответ

на: 'Я никогда не смогу понять НЛП ,

- вы можете сказать. 'Вы правы. Очевидно, НЛП слишком трудная вещь,

чтобы вы смогли понять ее. Почему бы не бросить это прямо сейчас? Это

безнадежно, оставшаяся часть вашей жизни недостаточно длинна, чтобы освоить

НЛП'.

Это часто будет вызывать реакцию, подобную следующей: 'Ну уж нет, я не

такой тупица'

Если вы ставите под сомнение обобщение, преувеличивая его достаточно

убедительно, то человек, который его высказал, скорее всего прекратит

защищать противоположную точку зрения. Обратная связь, предоставленная вами,

показала ее абсурдность. Он станет более сдержанным, если вы оккупируете его

крайнюю позицию более убедительно, чем он сам.

Смысл универсальных квантификаторов можно выяснить, попросив найти

контрпример: 'Было ли когда-нибудь время, когда...?'

КОМПЛЕКСНАЯ ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ

Комплексная эквивалентность возникает тогда, когда два утверждения

связаны таким образом, что, по мнению автора, они обозначают одно и то же,

например: 'Вы не улыбаетесь, вы не получаете удовольствие'. Другой пример:

'Если ты не смотришь на меня, когда я говорю с тобой, значит, ты не

обращаешь на меня никакого внимания' Это обвинение часто предъявляют другим

люди, мыслящие преимущественно визуальным способом, которым необходимо

смотреть на говорящего, чтобы понимать, что он говорит Человек, который

думает большей частью кинестетические, захочет смотреть вниз, чтобы

обрабатывать то, что он слышит Для визуального человека это означает

отвлечение внимания, потому что если бы он сам смотрел вниз, он не смог бы

сосредоточить свое внимание на речи собеседника. Он обобщил свой собственный

опыт, включив в него опыт всех других людей, и за-* был о том, что люди

думают по-разному.

Комплексная эквивалентность может быть поставлена под сомнение

вопросом: 'Каким образом одно связано с другим?'

ПРЕСУППОЗИЦИИ

У всех нас есть убеждения и ожидания, возникшие из нашего личного

опыта, без них жить невозможно. Так как мы вынуждены делать некоторые

предположения, то они могли бы быть такими предположениями, которые

предоставляют нам свободу, выборы и удовольствие в этом мире, а не

предположениями, которые ограничивают нас. Мы часто получаем то, что ожидаем

получить.

Базовые предположения, которые ограничивают выборы, могут быть

подвергнуты сомнению. Они часто прячутся в вопросах, начинающихся со слова

'почему' 'Почему вы не можете позаботиться обо мне должным образом?'

предполагает, что вы не заботитесь о человеке должным образом. Если вы

попытаетесь отвечать на этот вопрос прямо, то вы подтвердите невысказанное

предположение.